Известна ли кому-нибудь филологическая "формула" анекдота? "Принцип действия?" Как устроен этот "механизм", благодаря которому неожиданно происходит "взрыв" смешного?
Допустимы ответы даже тех, кто механизм разобрал, а собрать не может; кто собрал, но оно не работает; кто пользуется резиновым и безопасным муляжом конструкции Петросяна.
Анекдот обычно (бывают исключения) состоит из 3 частей.
Любая из частей может быть упущена (быть нулевой, или подразумеваться). Третья может быть упущена тогда, когда анекдот известен и на него есть "якорь" у всех.
Любая из частей требует мастерства, кроме того мастерство нужно для создания атмосферы, в которой его рассказать. Или подобрать анекдот к контексту текущей ситуации. Соблюсти грань в первой и второй стадии, чтобы на третьей получить смех, а не обиду, или гнев.
Есть кое-какие хитрости на каждую из стадий, но это уже предмет отдельного вопроса.
Пример:
Создание атмосферы и контекста для рассказа:
Я обычно рассказываю этот анекдот, когда мне нужно до слушателей донести тему разных способов восприятия кинестетиков и визуалистов.
Первая фаза: Девушка с парнем на свидании смотрят в парке на лебедей.
Вторая фаза: Девушка говорит: "Как прекрасно быть лебедем - красивой белой птицей!"
Третья фаза: Парень отвечает: "Голым задом в холодную воду? Фу!"
Используется игра слов, аксюмороны, хаотичные движения (если это сценка или квн какой-нибудь), не редко последнее время политический и национальный юмор, не плохи шутки с использованием слов в переносном смысле (за счет особенности языка - почти каждое слово имеет по 2-3 и более смыслов, например "ели"). Иногда двухсмыслие достигается разностью значение, но одинаковостью по произношению shit и щит, бич и bitch. И многое другое. А строгой формулы не подберу, так как это же тоже вид творчества и философии ( в каждой шутке доля правды).
Добавить комментарий