Какой вариант электрообогрева помещения самый экономичный?
Ответов: 4
Все электрические обогреватели имеют примерно одинаковое потребление электроэнергии это: 100Вт - 1м2 обогреваемого помещения (учитывая стандартную высоту помещения 2,5 - 3 м).
1) Конвекторы - быстро обогревают помещение. Имеют встроенный терморегулятор с термодатчиком. Практика показывает, у большинства конвекторов термодатчики работают с большой погрешностью (явно больше 1градуса. Я для пробы прикрутил выносной термодатчик, подальше от конвектора - стал работать меньше и точнее). Недостатком такого обогрева является образование интенсивного конвективного воздушного потока, в следствии чего подымается вся осевшая пыль. Ко всему этому конвектора с открытым обогревательным элементом сжигают кислород и в помещении становится очень сухой воздух (ставил конвекторы и с открытым и закрытым элементом).
2) Масляные обогреватели - не экономичны так как для обогрева необходимо много времени. Как дополнительный источник тепла вполне подойдёт. Кстати с ними нужно быть осторожным. Так в некачественных обогревателях бывает выходят из строя термодатчики и обогревательный элемент греется постоянно аж до тех пор пока масло внутри обогревателя не закипит и его не разорвёт (наслышан о таких случаях, сам не встречал).
3) Инфракрасные обогреватели - эффективно в зависимости от ситуации. Такие обогреватели нагревают предметы, а не воздух из за этого и применять их нужно индивидуально к каждой ситуации. Если, к примеру, необходимо отапливать жилое помещение, где постоянно находятся люди и много предметов в этом случае его можно использовать как основное (брал у знакомого, для пробы, такой обогреватель (потолочный), так он пошустрее нагрел помещении чем конвектор и не опускалась температура достаточно долго). В случае если много пустого пространства (офисы, промышленные помещения), тогда лучше его использовать как дополнительное отопление. Самые эффективные инфракрасные обогреватели - потолочные.
4) Водяные радиаторы с электрическим теном - настенная альтернатива масляным радиаторам. Интересный вариант. Суть механизма проста - в обычную батарею монтируют тен с датчиком. Батарею заполняют специальной тепло-сохраняющей жидкостью. Говорят очень экономично (сам не проверял). Плюс такого отопления, что он эмитирует стандартное, гидро, отопление, которое хорошо проверенно.
Не советую брать масляные обогреватели, для основного отопления они совсем не подходят. Если конвекторы, то обязательно не дешёвые (у меня "Термия" Украинские пару штук есть (на работе используем), так они очень воздух сушат). С инфракрасными тоже нужно будет Вам самим разобраться, не всё в них ясно (тот, что я брал достаточно громко гудел, хотя не громче дешёвого конвектора). Самый оптимальный вариант, на мой взгляд, это водяные радиаторы с электрическим теном. Всё таки проверенный метод (в смысле водного отопления, качество тена и термо-датчика под вопросом). А вообще многое от теплоизоляции стен и окон зависит.
Наиболее быстрый способ, естественно тепловентилятором. Но как сами понимаете отнюдь не экономичен. Следующий способ - подвесные подоконные тепловые конвекторы. Современные модели довольно экономичны. Расположение под окнами имеет немаловажную роль, так как стекло оконных рам способствует потере тепла. В северных странах (Норвегия, Финляндия итд) не смотря на очень высокую цену на эл. энергию, такой способ обогрева помещений используют повсеместно. Естественно надо помнить, что дом , должен иметь хорошую теплоизоляцию. Если гуляют сквознякиЮ на обогрев Вы будете тратить много. Чем лучше теплоизоляция, тем меньше ваши расходы. На конвекторах экономить так же не следует. Покупайте оборудование производителей стран, где холодный климат, ну а не скажем, Италии.
Жила несколько лет в квартире без стационарной системы отопления. В одной комнате стоял масляный радиатор с автоматическим регулированием. Его мы не отключали ни днем, ни ночью - у него своя система защиты и регуляции. Если его отключать, то можно и не включать вообще - зимой не поможет. С масляным радиатором главное - поддерживать температуру в комнате и тогда будет тепло. Во второй комнате стоял тепловентилятор с тем же терморегулятором. Мы его включали, когда приходили домой, и выключали, когда уходили. Ночью он тоже работал. Все это вместе стоило чуть дороже платы за центральное отопление. Площадь квартиры, правда, была в 2 раза меньше, чем вашего дома, и вокруг нас все квартиры отапливались нормально.
Если речь идет о том, чтобы прогреть именно воздух в жилом помещении, инфракрасные обогреватели не подходят, их можно отбросить сразу. Из оставшихся вариантов лучше всего использовать, как уже писали, электрические конвекторы, либо жидкостные радиаторы (лучше всего, масляные). Плюсы первого варианта - воздух можно прогреть в комнате гораздо быстрее, но при этом придется оставлять конвектор включенным и ночью, без присмотра. В случае с масляными радиаторами - наоборот , медленно нагреваются, но можно отключить вечером, и он практически до утра будет оставаться теплым.
Похожие вопросы
Добавить комментарий