Какой смысл в наличии оппозиции на политической арене?

Хороший вопрос.

Тут всё дело в отношениях "хищник-жертва".

Политические оппоненты, даже самые квёлые и плюгавые, играют роль хищника. Они не дают правительству окончательно успокоиться и вконец забронзоветь хотя бы одним самим фактом своего существования.

Точнее тем, что при накоплении в политике правительства некоторого критического объёма ошибок и неверных шагов оно всё же когда-нибудь будет сменено.

Например, во многих странах порой складывалась ситуация, когда десятилетиями парламентским большинством управляла одна партия (как это было в Японии после второй мировой). Но никто не ставил под сомнение необходимость легального существования других политсил.

Наконец, очень важный момент - любая политическая группировка выражает интересы той или иной части общества. Запретить легальную политическую деятельность оппозиции несложно, но это путь к её предельно жёсткой радикализации со временем, поскольку официальных каналов для выражения своей позиции нет.

Зачем сказочный Гарун-аль-Рашид, переодевшись шел слушать разговоры простолюдинов в Багдад, в котором и так все спокойно и все восхваляют мудрейшего из мудрых правителя?

Система без отрицательной обратной связи не жизнеспособна.

Определив, какая оппозиция конструктивная, а какая оппозиция "неправильная" система лишает себя той самой обратной связи.

Умение слушать и слышать - необходимое условие продолжительного существования системы.