Какой смысл дублировать вопрос в поле подробностей?

Скорее всего, это делается для того, чтобы количественно удвоить число ключевых слов. Таким образом, получить возможность более оперативной реакции поисковика на вопрос.

Увидев в вопросах некоторых уважаемых пользователей такой приём, я не так давно решила на себе испытать его действенность. Причём, вопрос старалась не стопроцентно дублировать, а заменить некоторые ключевые слова на их синонимы. То есть, удвоить их не количественно, а качественно. И, надо признаться, что в этой политике я пока не увидела ничего утешающего. Может быть, просто период такой, немножко кризисный?

Я, со свой профанской колоколенки, вижу так:

1.Поисковик реагирует на вопрос.

2.Появляется ссылка на него, которая включает формулировку вопроса (собственно, гиперссылку) и пару фраз, которые содержат наибольшее количество ключевых слов. Это могут быть фразы из подробностей или из любого ответа.

3.Автор вопроса, не будучи до конца уверенным в том, что ответы будут адекватными и грамотными, делает ход конём. Он создаёт подробности, перегруженные ключевыми словами, подстраховываясь от негативной реакции поисковика на возможную белиберду в ответах.

Я думаю, что эту проблему нужно анализировать не один день и не один месяц, чтобы дать окончательный вердикт: нужно ли давать дублирующие подробности или лучше развернуть в них формулировку вопроса, подавая дополнительную информацию.

Я пока склонна к другому. Если как следует объяснить в подробностях, что ты хотим увидеть в ответах, то и ответы будут более качественными. И пусть их поисковик берёт за основу, пожалуйста.