Имя героя русской народной сказки, неправомерно завладевшего автотранспортным средством с целью хищения? Ст. 166 УК РФ
Имя героя русской народной сказки, неправомерно завладевшего автотранспортным средством с целью хищения? Ст. 166 УК РФ
Порылась в УК и там написана немного по другому эта статья - без цели хищения. Хотя странно как-то, с одной стороны трактуется угон, но сам по себе (по формулировке) хищением чужого имущества не является, парадокс-). Теперь о герое сказки. Не знаю почему, но ответом считается Емеля, который на печке путешествовал. Если печь - это угнанное средство, тогда, что он (Емеля) его у самого себя угнал что ли? Или печь кому-то другому принадлежала? Или то, что он без прав вождения на нее посягнул считается неправомерным захватом? Чудно с этой статьей получается. Но юристы пока молчат, так что считаем верным ответом - ЕМЕЛЮ
Ответом на этот вопрос будет имя главного героя русской народной сказки "По щучьему велению" ЕМЕЛЯ. Емеля не любил работать, а лежал на печи и считал мух. Так же он любил подарки и когда с ним ласково разговаривали. Как то пойдя на речку за водой, он поймал волшебную щуку. И от неё узнал волшебные слова: "По щучьему велению". С теперь, произнося эти слова, он получал исполнение любого своего желания. В тот раз у него было желание отправиться к царю. Он это и сделал. А отправился он к царю на Печке. При этой поездке он подавил и перепугал немало народу. Ответ ЕМЕЛЯ.
Ответ на этот вопрос я нашла сразу- Емеля, а вот статья закона тут все- таки за уши притянута. Во первых печь принадлежала ему по праву, если разобраться ничего кроме этой печи у него и не было. Потом правда благодаря щуке мог позволить себе что угодно, ну повезло парню, выиграл в лотерею. Так что наказать его можно только за отсутствие прав, но в ответ впишется все равно только он- Емеля.
Добавить комментарий