Часть ответа уже лежит в вопросе. Хорошо, что "сильная женщина хочет чувствовать себя женщиной, хочет любви и нежности, хочет, чтобы рядом был настоящий мужчина". Т.е. рядом должен быть настоящий мужчина, а не тряпка. Он не должен быть ущербным, и не должен позволить сесть ему на шею, одновременно не садясь на шею женщине и не становясь альфонсом. Слабакам здесь не место.
Странно, что "мужчина умный и сильный хочет властвовать над своей половиной". Для чего? В чем это выражается? А просто заботиться о своей любимой, не властвуя он не сможет?
Итак. Решение вопроса. Хорошо, если женщина умеет хорошо готовить, ну или что другое. Накормить или "накормить" своего мужчину. Сытый мужчина - добрый и разговорчивый. Взять и просто поделить сферы влияния. Просто, по пунктам. Но без штрафных санкций.
- Я могу хорошо делать ЭТО, и буду ЭТО обеспечивать и за ЭТО отвечать. Выбирай, что за тобой.
Если мужчина способный, он (вспомним, что сытый) не сможет соврать и честно ответит.
Ну может быть как то так и очертить круг задач. По ходу дела (по жизни) периодически придется намекать друг другу: ага схалтурил, забыл, пора то или это. Но без фанатизма, не увлекаясь контролем. Каждый отвечает в первую очередь за себя и свои действия.
Строить из себя дурочку? Ни в коем случае. Это прямая дорога в психушку. Вдруг войдет в привычку? До раздвоения личности - рукой подать. Внутреннюю энергию не перекрыть, рано или поздно прорвет и мало не покажется.
Эх, жаль что я не был такой умный когда женился. Но негласные правила у нас есть и действуют.
Добавить комментарий