Какой пистолет лучше: ТТ или ПМ?

Оружие под немного разные задачи и разные концепции его использования.

ПМ - по всем своим тактико-техническим характеристикам, скорее "полицейский", а не "армейский" пистолет. В армию принимался на вооружение скорее в качестве "вспомогательного" оружия и "оружия мирного времени". На время ведения боевых действий предполагалось всем офицерам в зоне боевых действий выдавать автоматы в качестве основного личного оружия, а пистолет оставлять скорее в качестве "страховочного".

Преимущества ПМ - небольшой габарит, небольшой вес, сравнительно высокое останавливающее действие, наличие самовзвода, высокая надёжность в случае возможных загрязнений. Недостатки - сравнительно слабый патрон, неспособность поражать цели в бронежилетах, относительно небольшая эффективная дальность. Ну и плюс к тому - небольшая ёмкость магазина (частично улучшенная в модификации ПММ).

Преимущества ТТ - высокая проникающая способность пули (вплоть до поражения целей в бронежилетах не слишком высокого класса защиты), неплохая кучность и эффективная дальность. Достаточно небольшой габарит для получаемой дульной энергии пули. Унификация патрона с наиболее распространённом (во время Великой Отечественной войны) в Армии патроном для пистолет-пулемётов ППШ и ППС. Недостатки - слабое останавливаюшее действие пули, проблемы с надёжностью при отрицательных температурах, не слишком удачное расположение боевой пружины (внутри курка), отсутствие самовзвода. Также небольшая ёмкость магазина. Субъективно - не слишком удобная рукоятка. В экспортной версии для Египта (модель "Токагипт") рукоятка была куда более удобной.

По общей надёжности - оба пистолета достаточно близки.