Какой неуникальный контент поисковики… любят?

Знаю, при чем на опыте личном..

У меня сайт поиска книг есть и в его группе а одной из социальных сетей я часто цитаты оставляю из этих книг ( правда, не из нета беру, а из книг которые сама и читаю - сама такие выписываю. Как для себя).

Решила я, для эксперимента, сделать рубрику с цитатами и на сайте (на пробу так сказать): в заголовок писала название книги, а формат статьи ставила "Цитата (админы вордпресс поймут).

Уникального контента там ноль, но просмотры были в два раза выше, чем до этого. Я рисковать не стала - перенесла в группу всё обратно (спустя месяца 4) - её тоже развивать надо. Но даже гугл никаких претензий не предъявил - хотя на сайте от него реклама, и получила я к ней доступ не сразу потому, что таких сайтов еще нет - всё форумы делают похожие по смыслу.

Это цитаты; это видео с ютуба (для гугла даже в похвалу); это картинки. Авторство приветствуется, но за воровство не ругают. Даже приятно заходить на сайт о книгах и там видеть картинки с водным знаком моего сайта.

Тоже самое касаться самих книг (иначе не было бы возможности читать одну и ту же книгу онлайн на разных сайтах. О песнях, стихах загадках и другом похоже материале тоже можно договориться.

Плагиат поисковыми роботами не приветствуется ни в каком виде, но не знаю как у Гугла, так как я занимаюсь сайтостроением исключительно под Яндекс, у которого определения первоисточника не существует в принципе, хотя им и создан сервис "Оригинальные тексты", но толку от него нет вовсе - проверено. В том, какой из сайтов будет ранжироваться, а который и вовсе попадет в бан зависит от поведенческих факторов, которые и определяют какой из двух сайтов больше интересует пользователей.