Какой элемент внешней политики России не приемлем для страны?
Ответов: 3
Хм... Да почти все. К сожалению, внешняя политика нынешней российской власти идёт во вред России (власть и Россия - это всё же разные и нетождественные вещи).
Зачем вообще нужна внешняя политика? Какая у неё должна быть цель? Снижение рисков для державы, повышение её привлекательности, улучшение делового климата как для своих купцов и промышленников, так и для заезжих, а самое главное - повышение безопасности для себя и для своих граждан.
Хоть одна из этих целей достигнута?
Да ни фига. Растеряли даже то, что было. У России практически не осталось союзников - это нормально? Растеряли даже своих природных союзников, с которыми "вместе выросли" и, что называется, на одном горшке сидели, не говоря уж о союзниках и партнёрах вновь приобретённых и тут же потерянных. У России резко, в разы, снизилась её привлекательность для бизнеса, приток капитала сменился даже не оттоком, а паническим бегством, - это нормально? Повысилась ли безопасность страны? Вот после всяческого рода заявлений, что у нас тут в загашнике ядерная дубинка, и если чё - мы её враз достанем... как думаете, это улучшило отношение к России всех прочих стран? Повысило нашу собственную безопасность? Какая на фиг разница, от чьих ядерных бомб страна превратится в радиоактивную пустыню - чужих или собственных. Планета слишком маленькая, чтоб нам самим ничего не перепало, Чернобыль это хорошо показал. Вот ТАКИЕ заявы повышают нашу безопасность, а?
А других элементов как-то и не заметно...
Понимаю, есть и сейчас господа, которые считают приемлемой внешнюю политику времен Горбачева и Ельцина!
Россия тогда только и делала, что сдавала свои позиции во внешней политике, пока к концу девяностых едва не обнулилась. Но ополовиниться успела.
Насчет непривлекательности российского рынка опять не так. Совсем наоборот - весьма привлекателен. Но Запад вместе с нашими бывшими "союзниками" давно под Америкой. А она сотрудничать с Россией своим вассалам не велит. И это результат именно неприемлемой внешней политики второй половины восьмидесятых и всех девяностых. А все союзники тем и славны, что всегда при малейшей возможности перебегают на сторону сильнейших. Так было во все века. А слабых и несогласных добивают. Что и происходило, пока Россия кувыркалась в поисках "демократии" в отдельно взятой стране. Только почему-то это не все замечают и помнят.
Давно пора бы уже понять, что в этом мире уважают только сильных. А безопасность строится на равновесии силы.
Для слабых в нём места нет...
"Задний ход" не приемлем! Крым не отдадим, ДНР, ЛНР будем и дальше поддерживать. Несмотря ни на что. А что делать? С потерей влияния на Украину и вероятность её вступления в НАТО, пришлось действовать на опережение. Крым могли сделать "независимой" республикой, но была опасность её излишней самостоятельности. ДНР и ЛНР должны стать "прокладкой" между РФ и Украиной, в случае вступления последней в НАТО. Да и само наличие "горячей точки" не позволит Украине вступить куда попало.
Похожие вопросы
Добавить комментарий