Какими оригинальными источниками энергии мы будем пользоваться в будущем?

Смотря для чего.

Скажем (что касается "энергии собственного тела") в Японии на станциях метро, в турникеты вмонтированы небольшие генераторы. Вполне себе маломощные Но толпы людей, которые ежедневно проходят через эти турникеты, вырабатывают на них вполне замертную энергию.

На некоторых дорогах в асфальт вмонтирываются тензопреобразователи. Проезжающий автомобили тоже вырабатывают на них толику малую электроэнергии.

Ну и уже давно не экзотика получение энергии из тех газов, что выделяются кишччниками коров и свиней (а тем паче переработка навоза на биогаз).

Если под "будущим" иметь в виду не ближайшие 10 - 20 лет, а более продолжительный отрезок времени (например, 100 - 200 лет), то на такой вопрос невозможно ответить в принципе! Поясню на простом примере. Допустим, сейчас не 2015-й, а 1915-й год. И задается такой же вопрос. Что на него можно ответить? Энергия пара и электричества уже используется, так что такой ответ никого не интересует. То же можно сказать про энергию текущей (падающей) воды - гидроэлектростанции уже существуют. Что еще? Ну, энергия солнечного света (фотоэлементы уже физикам и всем интересующимся наукой известны). Энергия термальных источников. Про ядерную энергию речи нет, об этом даже фантасты вряд ли знают. А теперь уйдем в прошлое не на 100, а на 200 лет: 1815 год! Какие возможны ответы для того времени? Так же и сейчас. Можно говорить только о том, что уже известно. Хотя бы в принципе. Например, управляемая термоядерная энергия. Термальная энергия из внутренностей Земли. Энергия приливов. Энергия солнечного света, передаваемая из космоса на Землю. Энергия аннигиляции? Но где взять "бесплатное" антивещество? Ответ зависит от принципиальных научных открытий в будущем. Но предсказать такие открытия невозможно в принципе. Как невозможно было до 1896 года предсказать существование радиоактивности и принципиальной возможности получения атомной энергии. Вот для этого, для возможности таких открытий и нужна так называемая фундаментальная наука. Которая не дает сразу никаких "практических результатов".

Я бы вообще бы отказался от лишней энергии. Любое использовании энергии, любой энергии приводит к перегреву земельки нашей. Тем более, что КПД атомной станции -- 15-20%. КПД тепловой угольной -- 7%, КПД -- тепловой на газу 10%. КПД крупных ветроэлектростанций относительно времени использования вообще 1%.

В итоге основное что мы производим это тепло. Тепловая энергия.

Следовательно перегрев земного шарика все ближе и ближе.

Заманчивая идея воспользоваться дельтой массы. Превратить часть массы в энергию по известной формуле Эйнштейна (Е равно эм ц квадрат). Сейчас эту идею пытаются реализовать с помощью т.н. "термояда". Пока безуспешно. Возможно в будущем найдут другой подход. Например поэкспериментировать с дельтой t (временем). Ведь в це ( с ) есть тэ ( t ).