Людям, которые способны взглянуть на ситуацию с двух (а иногда и более) сторон, войти в положение, понять. Другими словами, это люди, которые думают, рассуждают и знают, что всегда есть возможность понять и одного человека и другого, если речь о людях; это люди, которые умеют "стать" другим человеком, рассуждать так, как рассуждает он, а потом посмотреть на ситуацию глазами его оппонента.
Может показаться, что у таких людей нет своего мнения, однако это не так. Просто они понимают и свою и чужую точку зрения, не игнорируя ее, а допуская возможность ее существования.
Однажды прочитала, что люди с научным складом ума никогда не могут дать однозначного ответа на поставленный вопрос. Даже на вопрос "Какая сегодня погода?". Они обязательно будут рассматривать проблему с разных сторон, то есть дадут два, а то и три разных ответа на поставленный вопрос, говоря: "А вот если рассмотреть проблему с другой точки зрения" или: "При определенных обстоятельствах" и т. д.
Поскольку сама имею к науке некоторое отношение (20 лет в НИИ проработала, степень имею, да и сейчас продолжаю наукой заниматься), то грешу этим тоже. Даже здесь, на БВ на многие вопросы даю двойственный ответ, потому что мне кажется он более полным. Здесь правильно подметили, что такое поведение свойственно людям думающим, размышляющим.
Такое качество бывает полезным в жизни, потому что при этом человек учитывает все возможные варианты, а не один елинственный, который в голову пришел. Но иногда, особенно, когда нужно быстро определиться с ответом, это качество может быть вредным и даже опасным.
Мой инструктор по вождению всегда меня ругала, что я никак не могу выбрать какое действие мне совершить в той или иной ситуации, поскольку рассматриваю несколько вариантов действий, а ведь это может привести к ДТП или стоить жизни. Но такое скорее происходило от неуверенности и отсутствия опыта.
Думаю, двойственность в рассуждениях свойственна людям, которые хорошо понимают, что истины нет нигде. Любая ситуация имеет несколько сторон, любое утверждение спорно, любое мнение - всего лишь точка зрения. Нет ни чёрного, ни белого - есть лишь отношение к нему некоего лица/лиц и даже это отношение может быть сейчас таким, а спустя время - иным. Зло для одного - добро для другого и наоборот, и так во всём.
И есть люди, которые видят множество вариантов и решений, поэтому максимум, что они могут это озвучить своё личное отношение, которое тоже может быть двойственным - как в примере из вопроса.
Нерешительным людям бывает трудно принять решение, они могут долго рассуждать, в итоге примут решение и потом все еще сомневаются в нем.
Пессимисты всегда рассуждают двойственно, так как всегда ищут отрицательные моменты.
Умные люди всегда рассуждают с разных точек зрения.
Сгоряча может показаться, что непрямодушным, уклончивым.
Но так ли это на самом деле?
Полагаю, что нет. Ведь множество понятий и в самом деле имеют двойственную, если не тройственную, суть. Диалектика, в значении двойственности, пронизывает нашу жизнь.
Добавить комментарий