Каких адвокатов вы бы назвали профессионалами?

Вопрос ОЧЕНЬ риторический.

Хороших или плохих адвокатов, в чистом виде не существует, их просто не может существовать, априори.

Адвокат - это по сути должностное лицо, действующее только в рамках закона, хотя и считается эта профессия свободной.

Юрист может не быть адвокатом, не иметь свидетельства о праве занятия адвокатской деятельностью.

А вот адвокат не может не быть юристом.

Это такая же профессия, как и бухгалтер, как и врач, как учитель...

Деятельность адвоката не может выходить за рамки закона. И степень профессиональности адвоката может определяться только длительностью и разнообразностью его практики.

В его задачи входит собрать БУМАЖКИ, для стороны, которую он представляет. А степень его профессионализма почему-то определяют тем, насколько он не ленится эти бумажки собирать.

Если адвокат выигрывает процесс, защищая потрошителя, это не значит, что адвокат хороший. Это значит, что судья никуда не годный.

Адвокат - это такой же участник процесса, как и эксперт, как секретарь суда, как помощник судьи... стоит одному из них некачественно выполнить свою работу (бумажку потерять, ошибку допустить), и весь процесс может развалиться.

В государстве, где на уровне судебной власти процветает коррупция, никаких профессиональных адвокатов быть не может.

Критериев отбора лучших адвокатов - не существует в таком государстве

Что толку с того, что адвокат вывернулся наизнанку. Если вторая сторона судью купила, адвокат проиграет процесс.