Проблема больше не в предметах, а в том, как построена их программа и как их приподносят. Это видно даже из первых ответов. Нужны ли уроки труда? Да, нужны, но из них надо забрать совершенно лишние вещи. Навыки работы за токарским или сверлильным станком (которые, к тому же, устарели уже) мне не пригодились, а на них был едва ли не основной аспект на уроках. Больше внимания надо уделять на уроках труда (да и название бы поменять не мешало бы) на то, что пригодится в жизни. Это мелкие и довольно простые работы по дому, которые может делать любой, если будет знать как.
Ту же физкультуру нужно реформировать так, чтобы она приносила пользу для здоровья, а не выдавливала последние соки из учеников, заставляя их выполнять нормативы чуть ли не мастера спорта. В эпоху полной компьютеризации, когда дети мало двигаются, это очень важно.
Надо убирать из программы каждого предмета все лишнее, а не сами предметы. Да и пора уже давать детям возможность выбора предметов. Прошли, например, основные и важные аспекты математики, дальше ее по выбору ставить. Кому нужна будет для дальнейшей учебы и работы - тот пусть и изучает. Мне, лично, умение решать тригонометрические уравнения не нужно. Только зря потратил драгоценное время.
Уроки труда. Ничего полезного лично у нас на них не делают: учительница говорит делать то, что кто умеет, девочки сидят - кто вяжет, кто вышивает, мальчики иногда что-то мастерят, но чаще - просто сидят анекдоты рассказывают или в футбол играют. Считаю, что эти часы было бы полезнее потратить на что-нибудь типа обучению основам первой медицинской помощи с обязательной практикой в медпункте, у нас есть нечто похожее, но там лишь бегло читается курс, ни с кого не требуют знаний, всем автоматом зачёты ставят.
Уроки физкультуры. Потому что мне не нравится, как сейчас они проходят. Физкультура почему-то всегда ставится третьим или четвёртым уроком и вспотевшие дети вынуждены сидеть потом на последующих занятиях в душном классе. Мне кажется, куда большую пользу детям принесли бы лёгкие разминки раз или два в день в течение непродолжительного времени, нежели по 45 минут усиленной нагрузки дважды в неделю.
Мне кажется, лишних предметов в школе нет, а вот лишние предметы для изучения для конкретных детей - есть. Давно пора сделать разные профили и потоки - некоторые с углубленным изучением каких-либо предметов, некоторые с облегчённой программой, дающей среднее образование, но не дающей право поступать в ВУЗы. Физкультура не лишняя для тех, кто хочет получить высшее образование, но не хочет поступать туда, где надо думать на отвлечённые темы и вообще хочет сделать спортивную карьеру и поступить в институт физкультуры. Математика не нужна будущему литературоведу. Химия не нужна никому, кроме химиков и желающих изобрести новый сорт крокодила.
Мне было бы в своё время учиться значительно легче, если бы в школе не было труда, пения и ИЗО.
Эк народ лихорадит. То пошла волна "школа будет платной", и все кинулись ругать правительство за то, что оно отбирает у наших детей знания. А то вдруг толпу лишних предметов нашли! Да нечего там уже сокращать, в программе-то. Уже за нас все сократили. По-моему, убирать/сокращать базовые предметы типа математики и химии - это полный абсурд. Мне бы хотелось, наоборот, выцарапать все, что только будет возможно, для моего ребенка. Потому что потом эти пробелы, не полученные в школе в школьном возрасте, уже никогда и ничем не восполнишь.
Единственное исключение для меня - это предмет "основы религий". По-моему, вполне достаточно того, что на эту тему дается в курсе истории. Все остальное - уже насаждение идеологии.
Мне не нравится введение курса "Основы религиозной культуры и светской этики", я за то, чтобы религиозное образование давали детям знающие люди в церковных школах. Курсы химии и биологии не убрала бы вообще, а значительно сократила. Излишне много обществоведческих дисциплин, племянница изучает в 10 классе обществознание, экономику, право, историю. Вероятно, и обж (основы безопасности жизнедеятельности) на протяжении всех лет учебы не стоит изучать.
Добавить комментарий