Какие мнения об учении Карлоса Кастанеды?

Спустя годы понял, что нет никакого ни "учения Кастанеды", ни "учения дона Хуана". Нет никакого дзен и т.п. в этих книгах. Вообще бессмысленно мешать то, что там написано с какими-либо системами. Все, к чему сводится написанное у Кастанеды - развивай в себе все что можешь (интеллект, физическую силу и т.п.), учись контролировать себя и действовать спокойно и целеустремленно, изучай мир вокруг себя - это как минимум сделает тебя сильнее и успешнее. Даже как обычного человека. И там содержится то, что названо "минимальным шансом" - открытия "людей знания" прошлого. Если тебе нравятся эти открытия - то можешь посвятить себя исследованиям этих возможностей. И это ни хуже и ни лучше, чем то, что делают другие люди. Важно чтобы это тебе нравилось. Если не хочешь быть "человеком знания", то сможешь стать успешным бизнесменом или еще кем-то, т.к. дисциплина и безупречное (целеустремленное) действование - залог успешного человека.

И я противник того, чтобы относить работы Кастанеды и его соратников (Тайши Абеляр, Флоринды Грау и некоторых других) к эзотерике, мистике и т.п., а тем более приписывать его индейцам как таковым (индейцы знают о том, что написано у Кастанеды не больше, чем европейцы). Его книги - это просто попытка дать людям еще новые, интересные цели.

Своеобразная сказка, с индейским окрасом, юмором и традицией. Чтение 3 и 4 тома полезно для расширения кругозора, остальное творчество значительно слабее, нет смысла читать. И Б-же упаси Вас, расширять сознание веществами.