На фоне сериалов о Ванге, Мессинге и прочей тематики по ТВ назрел такой вопрос.
На фоне сериалов о Ванге, Мессинге и прочей тематики по ТВ назрел такой вопрос.
Никакие институты не изучают скрытые (в свете выше перечисленных сериалов) возможности человека, по причине их отсутствия. Данный вывод можно сделать из наблюдения об отсутствии подтвержденных фактов данных способностей у кого либо то из людей. Фонд Джеймса Рэнди по прежнему дает один миллион долларов любому кто докажет свои паранормальные способности. Как исследовали ожидать, никто награду не получил и не получит 🙂
Если какие то организации или люди прикрываются наукой, заводя разговоры на эти темы являются шарлатанами.
Вот и я говорю, что сомнения допустимы, когда имеются для таковых чёткие основания. Вечный двигатель сегодня - это заблуждение, но исходя из того, что имеем и знаем (по закону сохранения энергии). А что мы знаем сами о себе? Наверняка больше, чем вчера, но далеко не достаточно, чтобы бездействовать перед устоявшимися "истинами". Верно, наука нынче намного сложнее и многообразней чем несколько лет назад, люди любопытны и любознательны, появляются новые направления в науках и т.д. следовательно, и типов проверок и исследований становится всё больше... Но в результате, ничего не делается кроме философских рассуждений на тему работы головного мозга с точки зрения психологии. Наука настолько разошлась по специализируемым направлениям, что запуталась в противоречивых умозаключениях собственных парадигм, вместо того, чтобы собрать все полученные знания в единую картину мира, и двигаться так дальше, ничего не упуская из внимания физического и абстрактного характера. Если в средневековые времена науке мешало фанатичное бездумие, то сегодня обратно пропорциональный эффект, эффект задумчивости заставляет во многом сомневаться, допускать и опровергать потому, что есть авторитетные расчёты и выводы. Я бы не стал торопиться с выводами на тему человеческих возможностей, есть множество удивительных фактов незаурядного поведения человека стихийного и контролируемого, совсем не характерного стандартным представлениям, но имеющих место при свидетелях. Вопрос уже сам собой возникает: как научиться контролировать подобные "чудеса" в естественных условиях? Ответ: не надо это никому )))
Извиняюсь, в комментарий не поместилось.
Добавить комментарий