Панельные, кирпичные, "хрущевки", "сталинки", монолитные какие устойчивей? Какие быстрей развалятся?
Панельные, кирпичные, "хрущевки", "сталинки", монолитные какие устойчивей? Какие быстрей развалятся?
Нельзя сказать, какие именно. Можно сказать, что если дома строятся с учетом сейсмоустойчивости, то они выдержат землетрясение и до 9 магнитуд (не баллов, а именно магнитуд! потому что баллами выражаются как раз разрушения на Земле, а не сила землетрясения). Лучшими считаются дома из новых материалов (монолитные). В Сантьяго (а Вы же понимаете, что Чили - один из самых сейсмоопасных регионов Земли) строят даже небоскребы. И они ведь стоят! В 2010 году на юге Чили было катастрофическое землетрясение, которое очень даже ощущалось в Сантьяго. И почти все строения устояли, кроме нескольких домов, построенных с нарушением технологии.
Разумеется, что самый плохой вариант - панельные и старые кирпичные дома. Эти разваливаются при землетрясениях даже меньше 6 магнитуд при близком нахождении эпицентра к городу. В Китае разрушения начинаются при землетрясениях от 5 магнитуд, в России - от 6 магнитуд (вспомните Нефтегорск - магнитуда 6,4, а к каким это привело последствиям?). В Чили и Японии новые здания выдерживают землетрясения 8,7-9 магнитуд, а более старые дома - 7 и выше, если дома очень старые - от 6 и выше.
Землетрясения 2-5 магнитуд к разрушениям не приводят.
PS: В Сантьяго находится самое высокое здание Латинской Америки - башня Grande Costanera - высотой около 300 метров. В 2010 году оно было не достроено, но частично, примерно 1/3 высоты, уже было построено. Но здание не было повреждено. Этот небоскреб строится с учетом возможности землетрясений больше 9 магнитуд.
Кроме того, важна не только магнитуда, но и близость эпицентра к населенному пункту, место нахождения очага (моретрясения не всегда бывают опасными, даже если они довольно сильные, но не выше 8,5 магнитуд, конечно), глубина очага (грубокофокусные землетрясения не приводят к большим разрушениям).
Добавить комментарий