Какая марка фотоаппарата лучше Sony или Canon? Почему?

Поговорим о зеркалках.

Canon позволяет запросто использовать объективы от других систем. В частности, оптика от "Зенита" идёт на ура, так что если у вас на антресоли лежит старая камера, рисунок объектива от которой вам когда-то очень нравился, или вы не против использовать его в качестве полтинника или портретника, чтобы не платить десятки тысяч за современный автофокусный аналог - можно смело выбирать Canon. Однако объективы от кэнонов других систем (FD, FL) вам использовать не удастся. Родные аксессуары дороги, зато полным-полно сторонних производителей объективов, вспышек и прочего по приятной цене и с очень даже неплохими показателями, порой даже лучше родных. Например, полтинники от Sigma обходят кэноновские, а китайцы из YN научились делать копию очень популярного среди нубов 50/1.8 II, притом периферия кадра у копии лучше (хотя насчёт долговечности данных нет).

Sony использует объективы Minolta. Для сонек оптику делает Цейс, а это - качество. И цена, к сожалению. Сторонние тоже можно ставить, если найти переходник. У Sony очень шустрая серийная съёмка, удобно в спортивном репортаже. Камеры с полупрозрачным зеркалом не хлопают зеркалом, то есть не шумят и не дёргаются при спуске затвора. Неплохой автофокус, особенно на видео. Цифровой видоискатель - в отличие от чистой оптики сосёт батарею и греет матрицу. Всякие аксессуары типа внешних вспышек сравнительно дорогие. Вообще Sony славится технологическими новинками, идёт в лидерах технического прогресса, однако приходится переплачивать за бренд и жертвовать фишками, в том числе и полезными, которые разработчики внезапно сочтут устаревшими и не соответствующими времени, хотя все остальные ими вовсю пользуются.

В общем и целом у любой марки есть свои особенности, которые хорошо знать и уметь их использовать. Если они не имеют значения, то марки можно считать одинаковыми. Какой фотоаппарат больше понравится внешне или где удобнее меню, тот и берите.