Как заставить авторов давать только качественные ответы?

Задавая подобный вопрос давала себе полный отчет, что глагол "заставить" подкинет многих. Понимала, что получу массу негатива. Из десяти минусов, что поставила за всё время существования на проекте- три в этом вопросе. Не знаю как кто, лично я постоянно веду диалоги с вновь прибывшими, в которых виден потенциал, даже в первых вопросах- ответах видно, что человек не только хочет , но и может работать, качественно работать таким уделено не малое внимание: радуют результаты - многие из подопечных уже обошли по рейтингу самонавязанного учителя. Но...

Достаточно много экземпляров, которые послали (догадываетесь куда) с советами, в результате амбиции "умней меня лишь только Я" привели к тому, что за малое время, проведенное на БВ они успели намусорить вопросами-ответами, не отвечающими требованиям п. п. 2.3, 6, 7, 8.,ушли с проекта, оставив после себя страницы скопированных текстов, ответов-отписок. В особенности раздражает, когда подобные экземпляры на платные вопросы умудряются в числе первых штамповать ответы на несколько тысяч символов сплошного плагиата, который система почему-то не видит и не обращают внимание на сделанные замечания модераторы, аргументируя тем, что это не дело автора вопроса указывать результаты Advego в замечаниях к ответам на свои вопросы. А то, что подобные "воришки" текстов с других ресурсов забирают хлеб у авторов ,которые честно работают, почему-то мало кого интересует.

Досаден и тот факт, что "акулы пера" довольно часто используют плагиат, получая от свиты своей кучу плюсов и наград, ведя возмущенные диалоги: "Почему мой ответ неуникален".Ладно, всё это демагогия, те кто привык работать на халяву, получать за это вознаграждения вряд ли станут работать качественно по указке соратников по перу, тем более, когда у этих соратников "репа" в десятки раз ниже, тем более имея покровителей высшего звена.

Хотелось бы разъяснить, что я подразумеваю под понятиями качественные ответы и заставить.

Качественные-ответы- ответы , относящиеся к теме вопроса, не скопированные с других ресурсов с низкопробным рерайтом, где меняются только предлоги, союзы да запятые с места на место. Короткие ответы. Есть в моих вопросах ответы, которые выбрала ЛО, в них менее 200 символов, но КАКИХ!, где добавить просто нечего да и не хочется . Сказано "двумя строчками" ,но добавить нечего. Талантом отвечать такими текстами у нас на БВ, обладают люди, которых можно на пальцах пересчитать.

Заставить: хотелось акцентировать внимание заставить начать с себя. Если каждый из нас заставит себя работать качественно, представляете на сколько рейтинг проекта подымется? Прежде, чем задать вопрос подумать о его актуальности через пару лет, прежде, чем дать ответ, подумать о его ценности и отличии от ответов с других ресурсов. Сложилась тенденция, что качество всего проекта только в наших руках, только от нашей работы зависит его престиж и неподражаемость.Мы сами либо подымем его , либо утопим. Большинство утверждает, что им плевать на будущее проекта, которому они отдают по несколько часов в день. Может они и правы. Вот мне почему-то трудно наплевать, мне почему-то мечтается, что наш проект может переплюнуть по рейтингу даже ВКонтакте. Отнеситесь к проекту, как к собственному бизнесу. Пожалуйста. Заставьте себя работать качественно. Каждый. Не только авторы, но и смотрящие за ними.

Например попробовать задавать качественные вопросы. Зачастую читаешь и хочется или съязвить, или нагрубить.

Никак. Все с опытом приходит. Если человеку не дано красиво и правильно выражаться, то он постарается писать покороче. Тут на ум приходит избитое изречение "Краткость - сестра таланта". Потому что иногда читая "воду", кажется. что лучше мало, но по делу. Зато со временем приходит понимание Большого Вопроса, приходит познание подводных камней Большого Вопроса, где не прочитал правило, там случайно наткнулся в вопросе другого автора. Не особо одаренные написанное тоже не всегда понимают, а для извлечения своей выгоды не обязательно разжевывать как и что. Поэтому нерадивых наказывают черным списком и ограничениями, а сами нерадивые потом локти кусают, чего это я такой дурак, столько времени потерял

Совет. Читайте больше и будет Вам радость

Уважаемая Иствудская Ведьмочка. Позволю себе выступить с противоположной точкой зрения и выразить сомнения, что Авторам следует вести борьбу за качество чужих ответов. Ведь что такое качественный ответ согласно правилам? Это уникальный ответ на 200 символов. И раз он отвечает заданным параметрам, то, как бы имеет право на существование.

Как я понял, Вам больше всего не нравятся короткие ответы. Да, согласен, в большинстве случаев, именно такие, не соответствуют качеству ответа на поставленный вопрос (но не правилам, формально есть ответ на поставленный вопрос). И все же, здесь не все так просто. Бывает, что вопрос (и это не только игровой) не предполагает слишком длинного ответа, а все лишнее сказанное превращается в конкретную «воду», которая тоже не способствует улучшению качества ответа, очень трудно читать «простыню» на 2000 и больше знаков, где по теме может быть лишь одно предложение. Есть такие Авторы, у которых подобная вода вошла в норму поведения на проекте. Например, каждый свой ответ начинают словами благодарности за вопрос, потом обязательно укажут на то, как они долго ждали что-то подобное и теперь с огромным энтузиазмом приступают к ответу. И так на целый абзац. В следующем абзаце, самом большом, на вопрос будет дан ответ, одним предложением, а кругом все та же вода, вода, вода. Ну и заключительным абзацем можно еще раз поблагодарить Автора вопроса, а также выразить надежду, что и дальше от него стоит ожидать подобных шедевров. И что мы, точнее БВ, получает в итоге? Да абсолютно ненужный текст, а вот Автор подобных «шедевров» - всевозможные награды. Кстати, я и сам порой пользуюсь подобным приемом, сдабривая текст приличным количеством «воды», все же 600 символов, а это дополнительные 7 баллов от системы, которые влияют на репутацию, а та в свою очередь влияет на курс вывода денежных средств. Бывает, что даю ответ на 200-300 символов, считая, что все лишне сказанное, только его испортит.

Наверное, если пользователи ресурса, называются таким высоким именем – Авторы, то ни что и ни кто не сможет повлиять на манеру, стиль, и уж тем более объем ответа, который попадает в заданные правилами рамки. Это дело каждого.

Мы можем бороться только с неправильными ответами, которые не соответствуют правилам. Например, с ответами не по теме вопроса. Вот совсем недавно Вы задали вполне интересный вопрос про одного человека, точнее говоря про двух братьев. Один Автор счел уместным обойти стороной суть вопроса и поведать миру про источник информации. Некрасиво, а можно даже сказать, что налицо неуважительное отношение к Автору вопроса. Извините, но я там немного похозяйничал, что в итоге, хоть и с большим опозданием, но все же привело к удалению данного ответа, но уже после моих комментариев.

Поэтому разумнее этот вопрос качества оставить модераторам и администрации, а самим в этом потоке информации вылавливать настоящие жемчужины человеческой мысли.

На странице этого вопроса образовалась абсурдная (то есть - глупейшая) ситуация. Не по вине Кого-то, а из-за ситуации, понятной даже ёжику, который в тумане:

1.Согласно Правилам сайта "Большой Вопрос", пользователи не обязаны давать качественные ответы. Некачественные ответы не оплачиваются, но и не удаляются (если не нарушают государственных законов и Правил сайта). То есть, сайту нужны любые (в том числе и некачественные) ответы, если они не противоречат закону. "Заставлять" пользователей давать только качественные ответы - означает давить на их личности и, таким образом, блокировать их интерес к "БВ".

2.Заставлять - значит активно провоцировать сопротивление. То есть, косвенно плодить некачественные ответы. Именно это и произошло на данной странице. Некоторые пользователи, увидев некоторый намёк на давление, намеренно дали сверх-короткие ответы, чтобы продемонстрировать своё полное несогласие с подобными формулировками.

Таким образом, отвечая непосредственно на заданный вопрос, можно сказать:

Никак. Поскольку большинство пользователей хорошо знакомы с Правилами, а поэтому создают удобные и доступные им ответы. Среди них - оплачиваемые и неоплачиваемые, не подлежащие или подлежащие штрафам, "верные" и не очень верные, совпадающие с чьими-то запросами и не совпадающие. То есть, ведут себя так, как и должен вести себя пользователь свободного и бесцензурного интернета.

Любые посягательства на права и свободы пользователя очень быстро пресекаются самими же пользователями. Интернет - это мир самоуправления. Пользователь сам уходит из неинтересующей его среды. Без "Я тебя всё-таки заставлю!".

Вместо послесловия, хотелось бы отметить вот что: одобрять и "плюсовать" некачественные ответы, конечно, не нужно. Голоса у нас - подлимитные и даются они не для того, чтобы разбрасывать их, как сорняки по хлебному полю. Если абсурдный по своему объёму или содержанию ответ будет иметь формальный статус "Великолепного", вся эта "композиция" не пойдёт на пользу ни сайту, ни авторам.

Таким образом, если уж пытаться "заставлять" - то только очень косвенными путями (без всяческих бесцельных награждений, без посыпания голов новичков минусами, без ведения провоцирующей политики). Хороший ответ и без нашего вмешательства найдёт своих поклонников. Плохой ответ - сам себя покарает. Тоже без участия тех, кто не уполномочен быть Судиёй.

Как для только что зарегистрированного пользователя мне вопрос крайне любопытен.

Не обижайтесь, если советы попробует дать новичок, который ознакомился с правилами БВ.

Голосование. Не нравится ответ, не надо голосовать.

Личный пример. Может быть кому то станет стыдно давать плохие ответы рядом с таким вот цветником мудрости.

Доброе участие. Если вас оскорбил ответ, или он не нужен вашему вопросу, тогда может быть стоит как минимум попросить его удалить? Без указов и приказов, например подписать под ответом: "ваш ответ не по теме вопроса, дополните ответ или перепишите".

Подробности в самом вопросе. Давать в каждом своем вопросе четкое указание требований к своим ответам. Не в приказном порядке, а в утвердительном наклонении. Чтобы отвечающий понимал, автор тут не просто так будет читать, автор ищет ответ на свой вопрос.

Надеюсь мой ответ не очень прост, но просто заставить не получится. Люди не могут взять и подчиниться правилам против своей воли или по чьему-то приказу. Если им плевать на качество своих ответов, если они занимаются плагиатом - вы как автор вопроса в праве их игнорировать.

Вы заставить никак не сможете. Можете только поспособствовать. Во-первых, задавать вопросы, которые предусматривают развёрнутый ответ, во-вторых, по возможности добавлять бонусы, в-третьих, при создании вопроса отмечайте, что хотели бы получать качественный ответ по теме и не менее 200 символов. Только админы БВ могут ввести ограничение, которое не позволит постить ответы менее 200 символов. Либо система штрафов. Но и это, как вы сами понимаете, не будет гарантией того, что все ответы будут качественными ( имею в виду не только количество символов, но и содержательность).

задавать вопросы с бонусами. такие вопросы подразумевают ажиотаж. ответов будет очень много. а в пояснении к вопросу можно будет написать, что за ерундовые вопросы будет понижаться рейтинг. так халтурщиков будет гораздо меньше.

Ввести штрафные кредиты. За не качественный ответ или за банальную ерунду минус кредит. Пуская тогда знают, что за бессмыслицу не платят а штрафуют. Может тогда поймут, что главное не количество. а качество.

Здесь, никак. Как на проекте с широким охватом вопросов, которые очень быстро исчезают из поля зрения и где главный стимул задавать вопросы является незначительная сумма зависящая от популярности вопроса можно ожидать качественных ответов? Что-бы были качественные ответы нужны люди которые будут давать эти самые качественные ответы, а что этим людям тут делать? По-настоящему качественный ответ требует вложения усилий и времени, плюс с к тому, эти самые люди должны потратить некоторое время что-бы натолкнуться на вопрос на который они могут дать качественный ответ. Впрочем, пожалуй есть вариант который увеличивает вероятность появление качественного ответа, это публикация вопроса на других проектах где есть люди действительно способные дать качественные вопросы, но если публиковать ссылку на вопрос с БВ на других ресурсах, то это в большинстве случаев будет нарушением правил тех ресурсов где Вы эту ссылку разместите, а если повторять на БВ вопрос с других ресурсов, то это уже нарушение правил БВ, остаются только соц. сети и достаточные личные связи в соц. сетях которые позволят привлекать к ответу людей со стороны, другими словами нужна реклама, ибо качество зависит от человека, но вот убедить нужного человека регистрироваться на проекте только что-бы ответить на один вопрос, 30 кредитов тут уж точно будет недостаточно.

Ещё один интересный момент, качество ответа ведь зависит ещё и от критики которая последует на ответ и вопрос, здесь очень мало конструктивной критики, сами правила и принцип БВ этому не очень способствует, чего только стоит тот факт что тут наказывают пользователей которые задают провокационные вопросы высмеивающие тенденции на БВ, а в итоге ведь от этого убивается критика.

Ещё один фактор связанный с предыдущим - социальный, если я трачу много усилий на дачу качественных ответов, то я в любом случае буду иметь меньший доход чем люди дающие посредственные, но доходные ответы, а так как проект чисто коммерческий я буду смотреться как-то неважно, буду вне здешнего общества, на проекте где я не буду получать денег за ответы, но где уровень ответов будет соответствовать общепринятому на этом проекте я попросту буду чувствовать себя уютней, на своём месте.

Создатели БВ создали другой похожий проект специализирующийся на вопросах о ремонте remotvet.ru, там по идее направленность сделана в большей степени в сторону именно качества ответов, но я не слежу за развитием проекта и делать выводы об успехе в этом направлении не могу.

Если хочется получить качественный ответ на свой вопрос или насколько, даже пусть это будут отписки, достаточно добавить бонус к вопросу. Я регулярно так делаю и всегда получаю качественные ответы. Конечно, это накладно, но стоит времени, которое тратят авторы.

Дело в том, что хорошие вопросы сейчас слишком быстро уходят вниз. За день более десятка страниц убегает. А вопросов с бонусами во много раз меньше. Те, кто здесь для заработка, на вопрос с бонусом ответят, если есть шанс получить этот самый бонус. То есть можно ждать 10 ответов на простые вопросы и 2-3 на сложные. Я сам такой, поэтому и говорю.

Как пример, мой недавний вопрос. Явно не станет популярным, так что я бы его пропустил. Однако бонус привлек 3-ех отвечающих и у всех более 200 символов.

Единственное, что может существенно повлиять на большинство пользователей - это суровые правила. И администрация пыхтит над этим, как может... Но есть в этом и негатив, часто люди или не хотят разобраться, или просто не соглашаются с правилами и уходят с проекта.

Но, как законы не спасают от преступлений, так и правила не спасают от некачественных ответов и вопросов на 100%. В конечном итоге, все зависит от человека, каждого из нас. Поэтому, лично мой вклад будет заключаться в том, что я сама слежу за тем, что пишу. Мне кажется, всегда будут адекватные люди, которые грамотно и качественно отвечают. Пускай халявщиков больше, но ведь они и удовольствия никакого не получают, поэтому долго не задерживаются обычно.

Нужно для начала постараться задавать качественные вопросы. Тут работает принцип , каков вопрос - таков ответ. Иногда встречаются действительно интересные вопросы , которые заставляют саму задуматься и освежить кое-что в памяти . Но такие вопросы редкие . Посмотрите , сколько вопросов которые требуют ответа в одно слово, типа столярный инструмент на ру- начинается на -банок заканчивается . Как можно дать на него качественный ответ ? Или модные в последнее время вопросы , заранее содержашие ложную информацию. Например "Как хорошо известно (дальше следует неправда) Как вы к этому относитесь ?". Так что мой совет - повышать качество самих вопросов.

Когда при создании вопроса вспоминаю, что могут писать отписки или просто чушь, то в примечании прошу давать только качественные, развернутые ответы не менее 200 символов. В протином случаю указываю что обижайтесь не обижайтесь - буду минусовать. Пока вполне помогало. Глпаное не забывать приписывать такое условие к каждому вопросу. А помимо того если вижу что новичок, через личку прошу дополнить ответь до качественного и рассказывают какие прреимущества он от этого получит. Но прислушиваются к таким пожеланиям не более половины народа

Модерировать. Просто отклонять ответы с уведомлением, а если человек не понимает- с последующим штрафом. Если снимать пока нечего-уведомить, что ответ некачественный оплачиваться не будет. Можно даже его другим цветом выделить. По итогу-модератор всегда прав, и может людей уйдёт какое-то количество, зато, те, кто здесь действительно что-то делают, получат поощерение. Ведь смысл печатать качественный ответ, если достаточно попасть в 10 ку и тебе твои 10 процентов будут, при определённой сумме знаков.

Вполне с Вами согласна, есть моменты ,когда человек ещё новенький, но он учится и старается, такие ответы, которые немного имеют недоработки, можно и простить, но можно написать и в коментарии, все ваши желания. Если нормальный человек, то только Вам спасибо скажет и будет стараться.

А есть и другой вариант, если человек, не пишет ответ, а просто набор слов и возмущений на ваш вопрос. Такие ответы, нужно моделировать, писать модератору и за ваше правильное замечание, будете получать и вознаграждение ещё. Так что вы, ничего не теряете и имеете полное право это делать.

А заставить авторов, невозможно никак, если человек пришёл заработать, то он будет работать и стараться, а если пришёл побаловаться, то и будет это делать.

Думаю никак) Ведь многие здесь не из-за заработка, а из-за общения. Часто ответы ограничиваются несколькими словами, причем совсем не по делу. Ну что сделаешь с человеком, если у него не хватает ни усидчивости, ни фантазии дать развернутый, аргументированный ответ. Но, бывают и вопросы на который более, чем одной фразой не ответишь. И зачем кого-то заставлять? Этим занимаются модераторы. Если их кто-то не устраивает или на человека часто жалуются, они человека блокируют и в последствии могут удалить. Задавайте вопросы в свое удовольствие и читайте только те ответы, которые для вас действительно познавательны и интересны)

Если действительно есть проблема, тогда спасает бонус, но опять же не в 5 кредитов. Я недавно задала вопрос с бонусом в 5 кредитов, получила две отписки по три слова. Так что если уж надо - не скупитесь. А если говорить в целом, то зачем кого-то заставлять? Кто действительно хочет заработать, тот будет работать на совесть и давать действительно хорошие ответы. А кому просто делать нечего - пусть себе ограничиваются отписками, нам же кредитов больше будет. Да и неблагодарное это дело, заставлять кого-то что-то делать. Лучше уж пару раз поднять свой вопрос, тогда есть вероятность, что его заметит толковый автор, коих здесь немало.

Заставить никак нельзя. Даже если вопрос с бонусом это вовсе не значит что ответ на него обязательно будет обоснованным, интересным, полным и, следовательно, качественным. В какой - то мере сама система может в этом помогать - хороший ответ, значит больше просмотров и плюсов, но тоже не факт. С моей точки зрения хороший ответ может быть не интересен никому, кроме автора (да и ему тоже..)). Так что качественность ответа остается на совести пишущего (и читающих).

Качественные ответы могут давать творческие, подготовленные люди. Т.е. или им надо действительно хорошо платить ( брать на зарплату), либо платить дополнительные "премии", тогда у администраторов появиться больше работы и начнут люди жаловаться, что платят не честно. Ведь пришли на сайт заработать, и считают что общие слова принесут им успех.

1. Установить более жесткие критерии, требования и нормы к правилам написания ответов.
2. Провести проверку на компетентность модераторов и администраторов.
3. Увеличение количество модераторов.
4. Разработать эффективную систему поощрения и штрафов.
5. Ввести рейтинг репутации пользователей, которая будет ограничивать возможности пользователей на получение вознаграждения.

А не надо заставлять. Качество ответов оценивают пользователи БВ. Качественные ответы набирают много плюсов. Некачественные - минусов. И каждому приятно набирать именно плюсы. Поэтому стоит и постараться. Хотя бы ради самолюбия. Лично мне нравится нравиться другим. Поэтому абы что не пишу в ответ.

Этот ответ понравился? 😉