Как вы считаете-нужна ли в нашей стране смертная казнь?

Я считаю, что в нашей стране и тем более в других странах смертная казнь не нужна. Можно возразить, но я всегда ставлю себя не на место жертв, им этой казнью уже не помочь, а на место родственников безвинно растреляных, коих в нашей стране было предостаточно.

Тут как бы две проблемы сразу.

Первая - смертная казнь обезопасит общество от нелюдей, с которыми ничего сделать уже нельзя. Невозможно перевоспитать хладнокровных убийц, маньяков и тому подобных индивидов. Пожизненое заключение тут не вполне решает проблему, поскольку через 25 лет таких обычно выпускают. И они гарантированно берутся за старое.

Вторая проблема - что делать с большим количеством судебных ошибок. Если невиновный человек в тюрьме, но еще жив, ошибку можно исправить. Если его уже расстреляли - ничего не исправишь.

Именно поэтому в Штатах, к примеру, ввели несколько пожизненных сроков за особо тяжкие преступления. То есть при двух-трех пожизненных сроках выйти на свободу для маньяка нереально. Но его не убивают, и в случае ошибки все можно поправить.

Против смертной казни. По простой причине, что бывает много невиновных сидят в тюрьмах. Получается тогда невинные люди тоже будут в зоне риска. Но за принудительные работы. Если даже невиновного обвинили пожизненно. Возможно в ходе расследования еще может выяснится невиновность. А вот принудительные работы кстати. Так скажем принеси пользу обществу. Человек в ходе работы не разлагается как от безделья. Считаю что чиновники которые украли миллиарды и сели должны выполнять принудительные работы так чтобы искупить эти украденные миллиарды.

Я за смертную казнь. Только если все улики против подсудимого и есть явные доказательства содеянного. И преступление совершенно умышленно.

Во-первых смертная казнь мотивирует на то, чтобы человек не совершал преступления, т.о. снижается уровень преступности.

Во-вторых меньше людей сидит в тюрьме- меньшие затраты на их содержание и штат сотрудников тюрем.

Казнить или помиловать человека - один из главных философских вопросов. Говорят, что наказание должно быть равным преступлению. Значит, за убийство - казнь, за кражу - возвращение убытка, а за избиение... Избиение. Такие меры быстро уничтожат преступность, однако это откатит человека на многие века назад... Над этим вопросом ещё стоит подумать.

Сложный вопрос. С одной стороны самых жестоких и отъявленных преступников этим уже не напугать, но для остальных это будет повод для размышления, а стоит ли совершать преступление и потом лишиться жизни. С другой стороны умело могут повесить на кого либо преступление и казнят совершенно невиновного человека.

Нужна только с отсрочкой хотя бы 25 лет. Если за это время не смог доказать не виновность значит судьба. А так не справедливо убийцы сидят, а родственники их жертв их же и содержат. У нас по другому наверное нельзя. Хотя сколько не винных расстреляли, трудный это вопрос.

Я считаю, что смертной казни не должно быть в принципе, это средневековое варварство. Тем паче, что это деяние непоправимое в случае судейских ошибок, которых, думаю, довольно много. Сколько народу во все времена казнили за чужие злодеяния.

Я думаю нет, а вдруг тебя поймают и повесят какуюто хню а ты и виноват не будешь. без казни хоть жив будешь, а так могут жопу порвать