Как вы считаете нужна ли презумпция невиновности?

В уголовных делах , связанных с нарушением прав личности- несомненно нужна.

А вот в налоговых , коррупционных и тому подобных делах я считаю , что нет - любой гражданин должен доказать некриминальный характер своих доходов по требованию правоохранителей - в таких делах гражданин должен доказывать свою невиновность , иначе от коррупции , воровства , мошенничества никогда не избавимся!

Каждый должен знать , что всё "заработанное непосильным трудом" будет конфисковано, если "труд" криминальный!!

Не будь этой юридической категории, то вы всегда по любому поводу будете виновны и постоянно доказывать свою невиновность. Что будут тогда делать следователи и прокуроры? Наблюдать за тем, как вы "паритесь" доказывая свою невиновность, что труднее для вас и ничего неделанья для них. А вот адвокаты в материальном плане "поднимутся" за счет вашей юридической безграмотности и еще поделятся с теми же следаками и прокурорами, не жизнь, а малина....

Конечно нужна, это принцип демократии и гуманности. Без таких принципов можно скатиться в средневековые представления о ведьмах, служащих сатане и колдунах, еретиках и др.. Даже если может быть очевидно, что человек в чем-то виновен - это может быть не так, презумпция спасает от субъективных рассуждений и следствий. А если человек действительно виновен - это сохраняет цивилизованность процесса признания его вины.

Да, безусловно, презумпция невиновности нужна. Прежде всего это защита частной жизни человека и его семьи. Человека, который может оказаться абсолютно невиновен. Кроме того, современная система юриспруденции во всем мире несовершенна. По этому поводу ученые мужи трактаты пишут, но есть хорошее и меткое народное выражение про Закон и Дышло. Как бы чего не вышло...