Как вы считаете наше общество становится пассивным или нет?

Очень хороший вопрос. Сегодняшнее общество намного пассивнее чем в коммунистический период. Есть два типа организации, которые действуют на активность общества: организации с деструктивными целями и организации с благими целями. Такие организации в РФ, которые побуждают людей к массовым выступлениям против действующей власти имеют деструктивные цели, так как хотят подорвать стабильность страны и сделать государство зависимым от Запада. Получается пассивность народа в какой-то мере полезна. Если не разбираетесь в политике, то лучше заниматься своими делами и не упрекать правительство на улицах. Иначе получите Арабскую весну, которая ни к чему хорошему не привела.

А вот по отнощению к преступлениям нельзя быть пассивными. Нужно осуждать это и присоединятся к движениям против насилия и подобным мероприятиям, которые призывают к миру и прогрессу. Будет очень полезным, если каждый год в школах и других учебных заведениях будут проводится мероприятия по гуманитарной тематике или социальным проблемам. Вот это и есть активность. Мероприятия для моральной поддержки подавленных взрослых тоже полезно для общества.

Благотворительная акция «Чужих детей не бывает». Петропавловск-Камчатский

Разное наше общество. Люди постарше привыкли молчать и соглашаться, терпеть даже, если хотите. Они и составляют тот самый пассив общества. К ним присоединила бы еще тех из молодежи, кому все пофиг. Это те, кто ничем не увлечен, кроме праздношатания и прожигания жизни при помощи пагубных привычек.

Тем не менее есть и "буйно помешанные". В основном это критиканы -блогеры, журналисты(уж простите меня мои практически коллеги), пишушие и критикующие все и вся даже не будучи профессионалами в данной отрасли. Именно их бурная активная деятельность иногда выливается в довольно странные проекты и преобразования. НУ, есть еще одна категория "знаек" и "правокачателей", которые все законы назубок знают и сутяжничают по любому поводу.

Если честно, что хуже из перечисленного, не знаю...

Если брать с точки зрения политической жизни и восприятия политиков и степени высказывания недовольства по отношению к ним в те моменты, когда они однозначно творили беспредел или делали неправомерные действия, то да считаю что в России в целом общество относится к пассивным.

Именно поэтому такая неприязнь к Украине, которая не стала мириться с коррупцией и провела переворот, хотя и сейчас там с властью проблемы, но по сравнению с Российским обществом, там конечно гораздо более активное население.

Ещё во времена СССР заметил, городское население пассивнее сельского. Оно и понятно. Городские пользовались с детства всеми благами, а сельские нет. Сельский мальчик, попадая в армию, думал, что попал на курорт. В нем был потенциал, он и становился впоследствии начальником городского мальчика. А деревенская девочка-женой городского олуха. Для сравнения посмотрите биографии членов Политбюро. Практически все "уроженец села..." такого то.

Да, к сожалению, вынуждена признать, что собственные интересы всегда были выше у людей, чем судьба Отечества, за исключением национальных трагедий, таких как голод, революция или война. Самосознание по- прежнему в целом у людей зиждется на личных интересах. Много эмоций впустую выплескиваются в соцсетях. Перспективы развития активной общественной позиции очень слабые. Увы нам!