Как вы считаете, что лучше: жизнь людей или жизнь животных?

Посмотрев на зоны выживания человека можно обнаружить что чем выше состояние человека - тем больше видов разнообразных удовольствий ему доступны. К примеру человек-инвалид лишен некоторых удовольствий по сравнению со здоровым человеком. Так же деградировавший и находящийся в апатии к жизни человек страдает больше из-за своих неспособностей добиваться успеха по сравнению с образованным/компетентным/ведущим активный образ жизни человеком.

К примеру возьмем Задорнова. И Шарикова. Удовольствия потенциально доступные Задорнову - более многочисленны чем удовольствия доступные Шарикову: наслаждение от хорошей музыки и хорошей беседы, интеллектуальное удовольствие достичь прорыва в науке и удовольствие поделиться своими открытиями на радость другим, хорошая компания хороших людей доставляет так же множество удовольствий различного толка и множество из названных и неназванных(большинство из таковых) и Шариков лишен их по причине недоразвитости/необразованности.

Так мы видим что чем более совершенен человек/существо - тем больше удовольствий ему доступно.

Так мы заметим что чем меньше в организме жизни(способности действовать, двигаться, познавать) - тем меньше удовольствий/радостей жизни ему доступно.

Животным повезло больше чем растениям, растениям повезло больше чем микробам. А человеку повезло больше чем животным(очевидно что как минимум понимание произведений искусства и наслаждение ими как правило недоступно животным, и как и множество других радостей человеческой жизни).

И сделать вывод можно смело что святым, и ангелам - доступно еще больше удовольствий.

Чем более высокий уровень осознания существа - тем больше радостей жизни ему доступно.

Это с какой точки зрения посмотреть. Тот же мотылек - он порхает, но живет разве до 100 лет? А черепаха живет, но такой ли насыщенной жизнью? Так ли беззаботно?

Животные каждый день рискуют жизнью быть съеденными, убитыми человеком просто так для развлечения(вороны, ящерки, кроты, детеныши собак и кошек) или "за дело"(комаров, мух, пауков, мошек истребляем нещадно), ради еды и меха. А еще они болеют в том числе и по нашей вине из-за плохой экологии и разбросанного мусора. Так где же им лучше и легче? Вы бы согласились рожать каждый год? И чтобы детей ваших ели и убивали? Конечно, можно сказать что разум у нас был бы иной, мы бы этого не чувствовали как сейчас, разум был бы иной. Но а тогда что сравнивать?

Первое попавшееся животное в заповеднике без хищников вроде должно быть счастливо, и это легче устроить, чем сделать абсолютно счастливым первого попавшегося человека.

Но человек, обретя счастье, а это может быть любовь, материнство, любимое дело, будет довольствоваться и малым, терпеть что угодно - вернее, со всем справится легко. И прекрасно быть таким человеком тогда, с его разумом и долгожительством!

Конечно же животных. Посмотрите, например, как беззаботно мотыльки порхают с цветка на цветок. Или как коровы пасутся на лугу, еды немеряно, нагнулся и ешь сколько влезет. Северные олени гуляют по безбрежным просторам тундры. Поковырялся копытом в снегу, вот тебе ягель - жуй на здоровье. И заметьте, что все абсолютно бесплатно.

Есть также категория людей, которые недалеко ушли от животных. Их часто показывают по американским каналам, типа TLC — Как я набрал 300 килограмм веса. Лежит себе такой человек на диване, смотрит Санта Барбару и поедает пиццу, запивая ее Кока-Колой. Государство о нем заботится, все ему сочувствуют, что он набрал вес и не может слезть с дивана.

Человеку же приходится бороться за свое существование, восходить на костер инквизиции за свои убеждения, отстаивать свою точку зрения, трудиться в поте лица ради хлеба насущного. А все ради чего? Чтобы удовлетворить свои животные инстинкты.

Чья жизнь лучше... Да у всех она прекрасна вот только по своему она своеобразна. Кто и как сможет её себе предоставить. Кушать хотят все одинаково. Вот только есть разница. Одним просто пошёл в магазин и купил. Другому нужно где то достать денег , что бы хоть кусок хлеба купить. А вот у животных тоже свои приколы. У них нет магазинов. Они едят друг друга. Это выживание. И как на пример я смотрел про гепарда... Так у им не очень легко выживать в пустыне, особенно когда это самка и она не одна , а с маленькими детьми , которых кто то может скушать. А вот ей нужно практически всё время охотиться , что быть сильной и кормить малышей. Так же выходит и у людей. Женился, потом по матросил и бросил, а у неё нет работы и она практически осталась одна. Что делать ей и как кормить себя и того ребёнка что родится. Надеюсь люди поймут , что я имел в виду, про нашу милую и прекрасную Жизнь. Удачи всем с вами был Виталий Владимирович

Людей, конечно. Ведь они достигли этого прогресса. Но не факт что некоторые удержат его. и снова деградируют в животных.

А следующая стадия совершенства людей - просветление. Не стоит теряться на телевизор и политику. Никого не слушать. И просто идти и совершенствоваться.

Хорошо если животное будет жить у хозяина)))

просмотрев национальная география и прочие организации которые показали жизнь животных и людей. и сравнение происходит о жизне .Жизнь животных лучше !\то тех пор пока человек не вмешивается. чем ЛЮДЕЙ. животные соблюдают законы природы и выживания-и территориальные владения. А хомосапиенсы чего то всё мало и недовольны чем то.

Животные, насколько мне известно, над этим голову не ломают. Они просто живут. У человека имеется тенденция присваивать всему ярлыки и оценки.

Оценивая, допускаешь возможность существование хорошего, плохого или нейтрального. А, соответственно, воспринимаешь окружающий мир через призму этих оценок.