Как вы относитесь к тому, чтобы Россией правил император вместо президента?

Беда в том, что и монархи, как и президенты, должны быть умными людьми, а не просто обладающими властью. К сожалению, России в этом отношении не везло на правителей. Прошлое всегда переоценивается и порой кажется, что при монархах было лучше.

К возрождению монархии в России я отношусь отрицательно. Сейчас другие времена. Абсолютная монархия, как государственный строй уходит в прошлое. Сейчас осталось немного государств, где государственным строем является абсолютная монархия, например, Саудовская Аравия.

Конституционная или парламентская монархия для России также не подходят хотя бы потому, что Россия многоконфессиональная страна. Также не видно достойного кандидата, способного возродить монархическую династию. Называть Россию империей сейчас неполиткорректно, так как это слово себя несколько дискредитировало. "Президент" сейчас звучит лучше, чем император.

Я сторонник идеи СССР 2.0, куда вошло бы все лучшее от СССР 1.0, развивались демократические принципы, был более жесткий контроль властей и непримиримая борьба с криминалом (коррупцией, сговором) во власти.

Положительно. Хотя воспитать монарха здесь и сейчас вряд ли получится. Но у нас уже есть монарх ,он же президент. Посмотришь ТВ ,одни лизоблюды, да подхалимы. Сама идея единовластия верна. У нас есть поговорка -у семи нянек и дитя без присмотра. Когда несколько поколений приучают к благородству, патриотизму, культуре, то есть шанс ,что это приживется. А когда из грязи в князи, что характерно для современного мира. Деньгами благородство не купишь, а барина и в лаптях видно. Даже религия говорит о единоначалии, Христос царь небесный и судья. Для простого человека легче признать право на власть по призванию и породе, чем безродных псов жующих с чужих рук. По мне пусть будет один царь, чем три тысячи царьков, ничем кроме денег не интересующихся.

Я за справедливую и чесную демократию , а не за монархию. Хотя люди в правительстве, которые имеют деньги и влияние считают себя монархами и ведут себя как монархи . А ведь демократичное правление и монархичное должно отличаться и значительно. Но не слишком отличается. Народ фактически не на верхушке власти , а слуги народа живут лучше , чем их " хозяева". Странно , и еще манипулируют сознанием народа в своих интересах , обманывают и грабят. Уверены политики , что силой и своей властью могут заставить замолчать всех инакомыслящих. И только если народ сплатится против действий политиков , тогда покажет кто у власти . Но власти специально разделяет народ или народы и им не выгодно если все сплатятся против их могущества .

Буду голосовать тремя руками "за",а то они меняются постоянно местами и я путаюсь. , кто сейчас президент, а кто премьер министр.

А толку? Раньше эти императоры правили, да только народу от этого было ни тепло ни холодно. Ноги в лапти и вперед на поле работать, что бы аристократам: князьям, графам и прочим напыщенным придворным было за что балы устраивать, в Париж ездить да на золотой посуде кушать. А сейчас вместо вельмож олигархи. Толку менять названия, если начинка остаётся такой же как и раньше. Правитель всегда опирался на своё окружение, без них он никто и их интересами в первую очередь руководствуется. А народ? Не бунтует, да и ладно.

А зачем? всему своё время. Были у нас монархи, сейчас президенты. Ведут себя также как монархи. Пускай уж будет как есть. Мне кажется не стоит менять того положения, пусть остаётся как есть.

Какая разница кто будет править страной, всё зависит не от титула а от человека, его воспитания и честности