Как вы относитесь к открытию Тулио Симончини?
Ответов: 4
А как можно относиться к тому, что признано в цивилизованном мире шарлатанством, несущим крайний вред? Это так называемое открытие Симончини сфальсифицировал, чуть ли не на фотошопе делая фальшивые снимки рентгенографии, на которых якобы была видна положительная динамика от его лечения, когда на самом деле трое его пациентов скончались после такого "лечения", за что Симончини был приговорён к 4-м годам тюрьмы и запрету заниматься медицинской практикой. Так что открытие он сделал только одно-как наживаться на чужом горе и обогащаться за счёт тех, кто верит в разные чудеса.
Очередное шарлатанство с целью нажиться на неизлечимом заболевании. Мало того, практически все русскоязычные источники цитируют безграмотный перевод оригинального источника. В этом переводе, например, говорится о 20% растворе гидрокарбоната натрия, который невозможно получить, так как растворимость соды при комнатной температуре около 10%. Кроме того, обоснование лечения безграмотное.
Это очередное средство из длинного списка веществ, которые уже признаны неэффективными: дихлорацетат натрия, амигдалин, карбонат кальция, структурированная вода и т. д.
Как всегда чужих знаем а своих не ценим. Его методика давно применяется и популяризируется нашими соотечественниками для примера книги Свищевой Т. Я. или Неумывакина И. П.. Таким образом к "открытию" итальянца отношусь положительно, может хоть под видом иностранного данная методика позволит спасти жизни людей.
С воодушевлением!
До тех пор пока его исследования не подтвердил русскоязычный человек выложивший полное интервью своей борьбы с раком при помощи соды(с рецептом) и получил хорошие результаты. После чего это стало похоже на правду.
Похожие вопросы
Добавить комментарий