Как Вы относитесь к мнению некоторых переводчиков «Слова о полку»(см)?

Все мы из рая произошли . Шутка конечно , но все эти "изыскания" по поводу "Слова о полку Игореве" , просто работы , когда нужна новая тема для получения новых научных степеней. Вот и начинают "доказывать" все , что угодно. Но времена князя Игоря - это уже 12 век . Уже существует письменность , в монастырях ведутся летописи . Есть много исторических документов той эпохи , та же "Повесть временных лет". Уже упомянута Москва (1147год). В архивах тех времен много хозяйственных записей , которые свидетельствуют о междуусобицах (отчеты об оружии и заготовках продовольствия в походы и т. д .), и о медленном , но все же становлении Руси. Конечно нашествие монголо - татар отрицательно скажется на формировании государственности Руси в будущем ( 1237 год), могущество Русь обретет только после освобождения от зависимости . Но "Слово о полку Игореве " - это древнерусское произведение . Что же касается тюркской составляющей , утверждения эти подкреплены только редкими совпадениями , да и то не всегда корректными.

Переводов "Слово о полку Игореве " есть несколько .И слов , которые отсутствовали бы в древнерусском языке того времени не обнаружено . Это язык именно того времени , который был свойственен Руси 12 века.

На самом деле "Слово о полку Игореве" написано на древнерусском, а не смеси древнерусского и тюркского языков, и попытки найти в этом памятнике древнерусской литературы весомую тюркскую составляющую - недостаточно убедительны. Методы, которыми пользовались "тюркологи", таковы, что аналогичным способом можно "доказать", что "Слово" написано на китайском языке или на языке какого-нибудь индейского племени - ведь во всяком языке найдутся похожие по произношению слова. При "доказательствах" тюркского происхождения слов не удалось добиться точного соответствия, слова обычно соответствуют лишь приблизительно, если какую-то букву заменить другой. А поскольку словаря древнетюркского языка 1185 года не существует, то древнетюркские слова подменяются словами из разных тюркских языков, в каком-нибудь из них обязательно найдётся похожее. Наиболее сильным трудом "тюркологов" является "АЗиЯ" Олжаса Сулейменова, если отбросить его ошибки, можно найти кое-что, что реально можно принять при исследовании "Слова о полку Игореве". Ну а дальше всех зашёл Анатолий Железный. Он пишет:

Такое даже критики не заслуживает, оставлю без комментариев.