Как вы относитесь к историческим изысканиям сатирика М. Задорного?
Ответов: 5
Я думаю, что он мало в истории вообще соображает, хотя в свое время закончил МАИ и был там после окончания института сотрудником лаборатории. Но он хорошо ловит политическую конъюнктуру. В 90-е годы его некоторые монологи были направлены на унижение и оскорбление советского строя, при котором сам многое получил, в том числе и дорогу на сцену. После просмотра таких его выступлений он потерял в моих глазах свой авторитет. Часто по РЕН ТВ показывают его концерты, которые я давно перестал смотреть. Это обычный приспособленец.
Несмотря на моё уважение к Михаилу Задорнову как к сатирику и просто умному человеку, его исторические изыскания я нахожу, мягко говоря, недостоверными и притянутыми за уши. Я не думаю, что можно вот так вот взять и прийти к какому-либо весомому, верному, неожиданному выводу, в то время, как многие годы не одно поколение учёных занималось тщательными исследованиями.
На мой взгляд, в исторических, как вы выразились, изысканиях Задорнова, исторического очень мало. Вообще, он по моему, остался где то в 90-х. Конечно у него достаточно острый ум и хорошее логическое мышление, но сколько можно эксплуатировать тему, что американцы - дураки.
Мне кажется, что кесарю кесарево, а слесарю слесарево. Все-таки историей или филологией должны заниматься специалисты, потому что его решения слишком поверхностны. А в этих науках все не очень просто, так что пусть себе веселит людей и думает, что американцы все тупые.
Каждый человек, чем-то сильно увлечённый, становится субъективным исследователем, ища ту информацию, которая бы подтвердила его теорию.
То, что делает Задорнов хорошо для эстрады, но это нельзя назвать серьёзными историческими исследованиями.
Похожие вопросы
Добавить комментарий