Как вы думаете, что было бы если бы преступников не сажали, а казнили?

За какие именно преступления? Если за все подряд, произошло бы вырождение, остались бы только те кто ни на что не способен, в том числе и на преступление и те кто ими помыкает. Сама тяжесть наказания не является серьёзным сдерживающим фактором для совершения преступления, преступление должно быть невыгодным или невозможным , это более рационально (пример столбики вдоль пешеходных тратуаров вместо штрафов для автомобилистов).

Есть ещё один минус смертной казни - это удобный инструмент для устранения неудобных людей. Я против смертной казни.

Думаю, что в нашей стране тогда мало населения вообще бы осталось - ведь все хотят урвать себе хоть кусочек. Ну а вообще, если рассматривать вопрос казни вцелом - то только лишь Бог имеет право давать и отнимать жизнь, ведь нельзя быть до конца уверенным, что перед вами стоит истинный преступник. С другой стороны, почему серийного убийцу или педофила с психическими отклонениями должны до конца дней кормить налогоплательщики? Полагаю, Вы задали вопрос, на который нельзя ответить однозначно.

хороший вопрос для размышления . с одной стороны , если бы ужесточили наказание , может преступлений стали бы меньше совершать или наоборот стали бы хорошо заметать следы . также бывают судебные ошибки . я всё таки против казни

Резко увеличилось бы количество вдов, вдовцов и соответственно разводов. Зато и резко бы увеличилось количество палачей. Сериал "Палач" посмотрели? Средневековьем повеяло, древесиной и пенькой и точилом для топора

Думаю что это было бы средневековье, были времена когда людям отрубали головы и вешали их на виселицах, давно это было, очень хорошо что это в прошлом в современной цивилизованной стране такое совсем не нужно.

Общество по-любому лучше бы не стало. Ведь того кто посылает на смерть и самого "ката" надо было бы казнить за убийство)))