Как вам такая идея, «вечного двигателя»?

а как же верхние слои атмосферы, в которых все сгорает? или я совсем тупая курица...

Луна и так создает энергию приливов, которую можно черпать, если не лень. Вот только тут есть один неприятный момент- Луна постоянно отдаляется от Земли. Так что энергия приливов- это не источник энергии для вечного двигателя.

Что касается троса, то во-первых трос такой сделать не получится. Во-вторых, если он будет испытывать трение или будет переменой массы (если прицеплять-отцеплять груз), то рано или поздно спутник упадет на Землю.

В Gundam 00 после блокировки ядерных источников питания было решено построить гигантские башни до космоса. На них установили солнечные батареи, которые давали электрическую энергию. Вот единственная возможность получать более-менее чистую энергию в больших объемах и достаточно дешево (если не учитывать цену на постройку).

Идея может и хороша, но только как идея. В реальности такое невозможно. Во первых вращение Луны вокруг Земли это одно, а вращение Земли вокруг своей оси это другое. Вращения эти разные, и по направлениям, и по скорости. Так, что даже в теории трос просто запутается и произойдёт авария. Или трос лопнет, так как начнёт укорачиваться, или вырвет крепления на одной из поверхностей, или, если и трос, и крепления выдержат, то Луну и Землю притянет друг к другу, а это как известно чревато глобальными катастрофами. Так что, увы, Ваш план не проходит! На сегодняшний день развитие нашей науки не позволяет изобрести двигатель с подобными характеристиками!

"Понимаю это идет не в соответствии с законом о сохранения энергии" - дык если понимаете, чё ж пишете? оно конечно, что могут быть и силы нам пока не известные, но вот закон сохранения энергии - это настолько универсальная и основополагающая вещь, что даже такие гипотетические силы, буде и найдутся, его всё равно не нарушат.

Так что идея бредовая не потому, что технически нереализуема (технически как раз не штука верёвку натянуть), а потому, что вечным двигателем в классическом понимании этого термина - как источника работы, превышающей затраты энергии, - не будет.

Ничего не выйдет. Мало того что затраты колоссальные, так ещё и идея в принципе бредовая. Такой способ может и прокатил бы в вакууме. Но на земле не получится. К тому же пока у нас капитализьм, ничего бесплатного или очень дешёвого не будет. Да и зачем вечный двигатель? У нас есть солнце и его энергии хватит до конца дней человечества.

Думаю, что как-то это можно использовать, но на самой планете Земля и без этого куча подобных "вечных двигателей". К примеру тот же ГЭС - энергия черпается из льющихся потоков воды. Помню, также, что была статья в журнале, где описывался вечный двигатель, работающий за счёт микроизменений атмосферного давления.

А затея с Луной может быть даже опасна. Учёные могут заиграться и начнут черпать из неё всё больше энергии, прикрепляя новые троссы и увеличивая нагрузку на старые. И Луна за счет этого может по чуть-чуть начать приближаться к Земле. А потом, если попадёт в поле притяжения Земли, может на неё упасть. И последствия могут оказаться катастрофическими, может даже более катастрофическими, чем столкновение с астеройдом, так как внутри Луны есть магма, которой может залить значительную часть Земли.

Идея оригинальная, Но:(.

Объясняю насколько это возможно популярно.

Допустим мы запустим спутник и прикрепим к нему трос.

Если скорость этого тела будет больше или меньше скорости вращения Земли, то трос начнет наматываться на Землю, притянет этот спутник к Земле, он рухнет и на этом эксперимент завершится.

А если скорости будут равны, то трос будет стоять на месте не будет никакого движения, а следовательно и выработки энергии.

Думаю, что такое возможно, но уж очень много но - например как защитить привод такого вечного двигателя от попадания всевозможных тел с последующими катастрофами ( самолеты, метеориты и так далее ). Снять с такого движка энергию - не проблема, но вот осуществить такой проект - вряд ли кто в ближайшее время способен. Всегда интересны такие темы - из них можно много полезного для себя почерпнуть)

Силы конечно хватает на много енергии но затраты не окупаються в этом случае, также тяжело будет зделать потому что сила притяжения в разных точках земли хоть и на малость но меняеться. И есть намного выгодные источники енергии))