Оценивать Ваше стихотворение не берусь, поскольку не имею литературного образования. Но, с человеческой точки зрения, Вы заслуживаете уважения хотя бы за то, что очень актуальную тему пытаетесь донести до людей своими стихами. Как известно, стихи - один из самых выразительных литературных жанров. Вы на верном пути!
Что касается именно стихосложения, поделюсь своим опытом. Мой отец - учитель русского языка и литературы - пытался моё графоманство остановить, цитируя кого-то из классиков: "Можешь не писать, не пиши!" Но меня иногда Муза всё же смущала. )) Тогда отец выбрал другой путь: пытался мне объяснить кое-какие правила по рифме и ритму, по содержанию и стилю. И говорил, написал, мол, отложи в сторонку и перечитай через день, через неделю, месяц. Если сразу в печку не бросишь, то хотя бы увидишь ошибки, недостатки, подумаешь над сюжетом. Благодаря его наставлениям, я приобрел некоторый опыт. Хвастаться особо нечем, но Вам кое-что посоветую.
Во-первых, следует четко соблюдать ритм стиха и отклоняться от него только в случае, когда требуется дополнительная выразительность, акцентированность строки. Чтобы соблюдать ритм, я для себя изображал значками ударные и безударные слоги и потом проверял в каждой строке. Например, строка "я жду и люблю лишь тебя", выглядит так:
_ ^ _ _ ^ _ _ ^.
Строки в строфах могут различаться по размеру и ритму. Так образуются стили, так кажется называется этот термин. Из названий стилей я запомнил только "амфибрахий". ))
Во-вторых, с соблюднием ритма нужно подбирать рифму - созвучные последние слоги. Дело трудное и неблагодарное! Особенно, если словарный запас по выбранной теме невелик. Поэтому: читать, исследовать вопрос - и только потом браться за перо. Вообще, надо сказать, что и ритм, и рифма не обеспечат успех стихотворению. Прочтите что-нибудь из Сумарокова и сравните с Пушкиным. Козьма Прутков назвал бы этих авторов двумя разницами: первого читаешь, будто каменюки ворочаешь, до того слог тяжелый, ну, а Пушкин - он и в Африке Пушкин! Некоторые не заморачиваются с литературным языком и значительно расширяют свой лексикон, вставляя в свои стихи разговорные и даже жаргонные словечки. Уверен, слышали сказку Л. Филатова про Федота стрельца. Советую ещё раз перечитать, чтобы понять, как пренебрежение некоторыми правилами русского языка упрощает жизнь автору.
http://romanbook.ru/book/5887887/?page=1
Винить Филатова не стоит, поскольку в таком литературном жанре это считается допустимым. У И.А. Крылова в баснях очень часто встречаются довольно простецкие выражения и слова "из народа". ))
Ну, и в-последних. Советская литературная школа приучала к тому, чтобы произведение к чему-то призывало, "глаголом жгло сердца людей"! Я думаю, не стоит отказываться от этого принципа. Написали, прочтите и спросите себя: "Забрало? Позвало в дорогу? На баррикады? На природу? К любимому человеку?" Если ответите отрицательно, бросьте в печку! Будут другие стихи, которые будут от сердца, которые позовут не только Вас но и всех, кто прочтет Ваше произведение!
Успеха! Не отказывайтесь от этого занятия, но научитесь быть "профи". У Вас получится!
Добавить комментарий