Как вам фотоаппарат Canon Ixus 155?

А смысл спрашивать чьё-то мнение, если есть своё, которое гхыр оспоришь, и от ответов, говорящих иное, просто отмахиваться?

Моё мнение - это мнение профессионального фотографа. Такой статус позволяет игнорировать мнения дилетантов. Как говорится, спорить о вкусе устриц следует с теми, кто их ел. А то ситуация может сложиться как в 18 серии 6 сезона "Симпсонов".

Что я думаю о Canon Ixus 155?

Элементарнейшая мыльница со всеми вытекающими.

Компактный размер с пачку сигарет и малый вес (142 г) позволяет с лёгкостью брать камеру куда угодно. На этом плюсы исчерпываются. Это же, кстати, и минус (взаимно уничтожаются, то есть можно сказать, что плюсов нет вообще): инерции никакой, её колбасит от любого дрожания рук. Ладно хоть оптический зум всего 10-кратный (на звание ультразума не тянет), на большем увеличении эта шевелёнка убила бы всё напрочь несмотря на наличие стабилизатора. Маленький размер, вспышка близко к объективу - здравствуйте, превращённые вспышкой в плоский блин красноглазые рожи. Разъёма для внешней вспышки, разумеется, нет. Как и места для него. К тому же на широком конце зума вспышка освещает только центр кадра, на периферии образуются тёмные области.

Процессор Digic 4+ - в принципе, неплохо по быстродействию, алгоритмы шумоподавления тоже можно заложить вкусные. Однако при таком размере матрицы и заявленных 20 мегапикселах картинка будет столь шумной, что алгоритмы не спасут. Там просто нет места, чтобы засунуть столько датчиков, адекватно способных отличить полезный сигнал от случайной наводки, особенно в условиях недостаточного освещения. Что подтверждают тесты: ISO 400 уже откровенно слабое, выше - картинка никуда не годится вообще. Да и в оптимальных условиях детализация и чёткость аховые. Ну и смысл в этих 20 мегапикселах? Столько не на всякую зеркалку ставят, хотя матрицы там в разы больше. Так-то.

Оптика тоже не лучшего качества и конструкции, даёт хроматические аберрации там и тут. Повышение резкости - лучше не надо. Добавляет больше шума, чем пользы, картинка получается рыхлая, грязная.

Из всех настроек наблюдаю лишь ISO, баланс белого и экспокоррекцию. Кто бы ещё пользовался ими, особенно последними двумя. Кто знает, что это такое и зачем нужно, стопроцентно выберут другой фотоаппарат. Не поведутся на яркую раскраску и липовые мегапикселы. Лично я бы такую камеру и даром не взял: что-то сфотать мимоходом для заметок можно и телефоном, который и так всегда с собой (и к тому же может сразу кинуть фотку в контактик нужным людям), так что нет смысла пихать в карманы лишние штуковины.