Известно, что с Порошенко случилась на том саммите несколько интересных конфузов. Сначала ему обеспечили шикарную встречу, потом произнёс обалденную речь, а под конец стал звездой церемонии фотографирования и ютуба.
Упоминали ли укроСМИ о них? Как преподнесли?
Ещё как преподнесли. Например, есть такой замечательный украинский сайт onpress.info
С не менее замечательным и исключительно профессиональным с точки зрения журналистики, всецело допустимым даже с точки зрения политкорректной и мгновенно агрящейся на любое проявление национализма и дискриминации Европы эпиграфом возле лого, цитирую, "Ватник — это типичный русский жлоб с уклоном в политику."
И новостями типа "Важно: Поржать с ватников (Фото) — №32 от 03.12.15" или "Хай Кремль вдавиться: в Україні знайшли нове родовище газу". У этого сайта даже есть редакция и журналисты.
Это, с позволения сказать, СМИ, образчик профессионализма и европейской культуры, конечно же, не могло не осветить пребывание президента Украины Порошенко в Париже на конференции ООН по проблемам климата.
Вот этот репортаж.
Как мы видим, там сообщается, что выступление Порошенко кому-то не понравилось. Кому же оно могло не понравиться? Естественно, тем представителям французских СМИ, что, судя по такому достоверному источнику, как сплетни, нигде не зафиксированные, возможно, просто придуманные авторами onpress на ходу, "поддерживают оккупационную власть России" (с) Якобы, другой причины просто не может быть.
Как вообще возможно, чтобы у кого-то могло возникнуть мнение, не совпадающее с мнением onpress? Не согласен? Оппозиция? Альтернатива? Расстрелять!!! Или просто утащить со сцены, как того парня, что ещё на Майдане начал говорить о европейских ценностях, а ребятки Билого подхватили его под белы рученьки и с концами. Такие они, плюрализм мнений, демократические ценности и свобода слова по-украински... Україна - це європа. Стопудово.
Кстати, обратите внимание на ответ, выбранный "лучшим", его автора и автора вопроса. Симптоматично.
Как Геращенко и InformNapalm до сих пор не начали публиковать личные данные этих "конкретных журналистов", решительно не понимаю. Неужели двойные стандарты, россиян можно, а европейцев - ни-ни?
Вернёмся к приключениям Порошенко в Париже. Что же такого там сказал Порошенко, что могло не понравиться таким нехорошим, наверняка непрофессиональным, предвзятым, купленным и ангажированным французским журналистам?
-- говорится на onpress.info.
Кто позабыл, речь идёт вот об этих терактах в Париже 13.11.2015.
Выходит, последние 21 месяц каждый день по несколько раз (!) некие тёмные силы производят теракты в крупных городах Украины. В областных центрах и, конечно же, чаще всего - в самом Киеве. Речь ведь о _подобных_ акциях! 21 месяц! И Украина с ними борется.
Будь это так, Киев давно бы лежал в руинах. Или Украина настолько успешно борется "с подобными терактами", что ни одного не допустила? В таком случае где же репортажи о чудесах работы СБУ, где скандальные разоблачения террористов и организаторов, заказчиков терактов?
Фьють!
По какой-то причине французские журналисты всего этого страдания и героизма не разглядели.
Как же так???
Вообще-то я тоже никак не могу их разглядеть. И лично я на месте любого парижанина, на месте любого француза крепко бы оскорбился. Примерно в таких выражениях: "У нас прямо в центре столицы негодяи устроили кровавую баню, а какой-то клоун, оказывается, почти два года с этим справляется. И где же проявляется эта его борьба? В его фантазиях? Да как он смеет это сравнивать?!."
Короче, Порошенко показал себя диванным героем, тем самым унизив французов и плюнув на могилу жертв терактов.
Напоминаю, что конференция посвящена проблемам климата. Как к климату относится терроризм? Как к климату относится ведущаяся Порошенко борьба с терроризмом? Так и хочется сказать: его Mein Kampf...
Никак. В интернете это называется оффтопиком. За это банят. В реальной жизни характеризуют: "сказал - как в лужу пукнул".
Как же это выдающееся событие преподносят журналисты onpress.info?
Вот оно чё, Михалыч.
Добавить комментарий