Только не тратьте время на азбучные истины типа: причинение вреда здоровью нужно доказать путем сбора справок от врача.
Здесь речь идет о бездоказательности морального состояния (депрессия, настроения и т. д.)
Речь не идет о недоказуемом причинении здоровья.
Речь идет максимально "выжать слезу" у судей, какие мучения испытывал человек видя не справедливость, незаконность действий ответчика и так далее.
Лексикон должен быть соответствующий
если по категориям разложить то
а) ответчик попирает определённые моральные ценности - соответственно - Безнравственоо. цинично , глумился, беззастенчиво и т.д.
б)в отношении пострадавшего - безвинно, незаслуженно, возможны тяжёлые последствия в будущем, упомянуть о моральном и психологическом ущербе семье пострадавшего.
упомянуть что пострадавший был лишён возможности адекватно ответить на действия ответчика в силу каких либо причин а так же считал такой ответ недопустимым для себя в силу своего воспитания , убеждений норм нравственности и по этому вынужден был несправедливо терпеть издевательство и глумление.. ну и далее в этом же духе Те вы обосновываете наличие глубоких душевных переживаний
не плохо также отметить факты обращения за психологической или медицинской помощью , вследствии морального давления либо самого ответчика, либо сложившейся ситуации.
Здравствуйте!
В прошлом, имея опыт по написанию ( составлению исковых заявлений), хочу сообщить Вам, что лучше пишите, как есть, ибо нарочитая и излишняя красочность, которая будет выражать бурные эмоции результата не даст.
Всё должно быть написано четко, по факту.
Более того, даже в завуалированной форме не стоит винить ответчика. О том гласит и принцип презумпции невиновности.
Красочное исковое заявление не склонит судью на Вашу сторону. К тому же, судья объективен и опирается на закон. Прилагательные "бессовестный", "мучительный ","плохой" не прибавят Вашему делу лучшего оборота.
Важней всего четко сформировать резолютивную часть заявления.
Кстати, а Вы не хотите простить ответчика ( обидчика)? Не сердитесь, но прощая его Вы выиграете точно!)
Господь с ним!
Вам сил!
Какие бы слова Вы не придумывали, а сумма вреда будет зависеть не от слов а оценки самого вреда. В первую очередь должна быть вина причинителя вреда и взаимосвязь между его действиями и вредом.
Любое судебное разбирательство в гражданском процессе может быть для человека волнительным, переживательным, человек может остро чувствовать и несправедливость и многие другие отрицательные чувства, но это не является однозначным основанием вины истца или ответчика.
Автор не указал какие именно действия ответчика явились причиной моральных и нравственных страданий в процессе защиты каких прав. А это для определения суммы морального вреда существенно.
При оценке морального вреда оцениваются и такие параметры как социальное положение человека, его возраст, индивидуальные особенности. И при аналогичной ситуации одному могут возметить вред в меньшей сумме, другому в большей.
Например, не берем моральный вред в уголовном праве, а остановимся на гражданском, насколько я понял в вопросе речь о гражданско-правовых взаимоотношениях.
И так к примеру, молодой одинокой женщине с детьми препятствуют вселению в жилье. Она обратилась в суд об устранении препятствий и потребовала моральный вред. Суд учитывает связь между действиями ответчика и вредом. Женщина обремененная ответственностью за детей испытала стресс и была вынуждена скитаться без жилья что доставляло ей сильные моральные страдания. В этом случае у женщины есть больше шансов получить наибольший моральный вред, нежели если бы с таким иском обратился успешный обеспеченный мужчина, который имеет еще жилье на праве собственности и не обременен детьми, которые оставались без крыши над головой, даже если он тоже переживал о несправедливости. И даже в первом случае будет даваться оценка личности женщины, если она столкнулась с препятствиями но при этом "бухала" и не очень то рвалась к восстановлению справедливости, а детей в это время оставила на бабушку заливая горе алкоголем, то какие бы красивые слова она суду в уши не заливала, суд будет оценивать вред в комплексе обстоятельств и личности, а не опираться на слова и подобранные истцом аллегории своих страданий.
Без информации о том какие именно права нарушены, без характеристики личности и без факторов повлекших вред моральный невозможно сказать на что однозначно человек может рассчитывать предъявляя требования о возмещении морального вреда.
Расстрою Вас... Какие бы эпитеты вы не использовали выжать слезу у судей не возможно.
Их порой увольняют за слегка увеличенные моральные ущербы.
Суммы конечно моральных ущербов в РФ просто смешные и тут лучше опереться на документы, чем на эпитеты. Справка от врача психо(любого) даст больше плюсов. Если кто из судей приподнимет планку морального вреда - это даст возможность другим адвокатам требовать такую же.
Поэтому во многих областях есть "разрешенный" потолок, за который мало кто из судей выходит...
Добавить комментарий