Как реагировать на ханжество? Нужно ли спорить с ханжой?

Если у человека нечто показное, единственный метод - не связываться. Он и сам прекрасно знает, что выбрал, потому что здесь имеет место жёсткая селекция того, что показывается, а что остаётся спрятанным от посторонних глаз за ширмочкой.

Если речь идёт о доморощенных морализаторах, чьи дубовые непрогибаемые непотопляемые воззрения зиждутся на невежестве или (что порой ещё хуже) на полуобразовании, то здесь ещё можно попытаться открыть глаза на что-то, что не всё на свете появилось с развалом СССР, а существовало и при царе-батюшке, и во времена египетских пирамид, и даже в пещерах у первобытных людей. Если они, конечно, захотят слушать, что бывает крайне редко. У них в голове постоянно повторяемая программа работает, как там у В. С. Высоцкого сказано?

А был ещё один знаток человеческой природы - А. С. Пушкин, так он прямо советовал:

Так что с какой стороны не подходи, лучше с ними ни о чём не разговаривать: ни с показными, ни с естественными.

Если целью спора является перевоспитание ханжи, то вряд ли стоит и начинать. Это бесполезно. Истинный ханжа вряд ли признает свою неправоту, для него все будут неправы, а он прав.

Если же спор публичный, на аудиторию, которая может что-то прояснить для себя, то делать это, наверное, стоит - ради слушателей. Не зря ораторское искусство считается одним из важнейших, а личность, им владеющая, способна править миром.

Ну и стоит делать это, наверное, ради себя тоже - если нет сил промолчать. Таким образом исполняешь свой нравственный долг.

Однако лучший способ борьбы с ханжеством, как, впрочем, и с другими негативными проявлениями, на мой взгляд, - это личный пример. Поступайте так, как велит совесть, любите то, что выбирает сердце, и люди сами разберутся, кто прав, а кто нет.

Но мне все же кажется, что не будь ханжества как явления, стоило бы его-таки придумать. Ведь подобное поведение говорит о том, что люди хотели бы жить так, как исповедуют, но по каким-то причинам сами не могут, но учат других.

Сам факт того, что ханжи признают некие моральные и нравственные ориентиры, которые сами по себе ценны и неоспоримы, и которых желательно придерживаться для того, чтобы считаться цивилизованным и нравственным человеком - это уже хорошо. Возможно, с помощью ханжества тоже (наряду с истинным благочестием) общество до конца все же не оскотинивается.

Ханжество и лицемерие, это разные стороны одной медали. Наше общество и любой человек, конечно не особо благоприятно относятся к проявлениям такой черты -как ханжества. Ведь в основном такое поведение человека будет рассчитано на то, чтобы повлиять на публику в социуме или для личного самоутверждения и самооправдания.

С ханжой не в коем случае не нужно вступать в какие то дебаты или указывать ему на его "белые пятна образования", вы в любом случае своей цели не достигнете, а лишь потеряете свое время и эмоции. Так как вы никогда не будете поняты таким человеком, если он считает , что это так, что и весь мир должен крутится вокруг него и его мнение самое правильное.

Ханжество, это и двуличие по сути. И оно всегда выгодно тем, кто умеет его ловко использовать и манипулировать другими. Конечно, мы не все белые и пушистые и в каждом человеке есть толика ханжества. Ведь мы часто думаем одно, а говорим другое по каким-то личным обстоятельства.

В любом случае ханжа позже сам страдает от своих поступков, ведь его двойные стандарты, его двуличность и его двоемыслие, не всегда доводят его до хорошего конца.

Считаю, что спорить вообще ни скем не стоит. Человека ведь не исправишь против его воли. Да и нужно ли? Если вас не устраивают его взгляды на жизнь, лучше вообще с ним не общаться. И тогда ни до него, ни до его взглядов ни будет вам никакого дела.

Теоретически ханжа может быть в чем-то прав. Ведь не на пустом месте же прицепился. Тогда нужно его поблагодарить или извиниться за свою вину. Например в житиях святых, если негодный человек попрекал святого, то тот извинялся, даже если он не виноват.

Да и вообще безгрешных нет.

А если хотите спорить, то укажите на бревно в глазу ханжи. Он должен осечся.

А ещё стоит задуматься, а почему упреки ханжи заставляют беситься. Возможно, что они задевают гордость.. А гордасть это как я читал первый враг, источник всех пороков. Если человек в смирении преуспел, то упреки ханжи его не заденут.

Не искал, что на сей счет говорит википедия, но в моем понимании это есть полное невежество человека в абсолютно любых вопросах. Он может (и будет!) говорить что угодно, о чём угодно, сколько угодно применительно к любым темам и никогда не отреагирует на "правильный ответ"!

Как с такими людьми разговаривать? - А надо ли?! - У таких людей - ты ему .. ы в глаза - у него все равно "дождь идет"!

У меня с такими людьми есть свое правило: - буду кивать (стараться!) ему головой до тех пор, пока он от меня не отстанет!

. Ну или пока у меня нервы сдадут!

Ханжество - не самое плохое, особо если люди близки. Это лучше нравоучений и злости. просто постарайтесь его понять. Но перед этим задумайтесь - Вы кто и зачем в этой жизни?