Трудность, по-видимому, заключается в определении одного из главных членов предложения -- подлежащего.
Подлежащее может быть выражено разными частями речи.
В предлагаемом предложении подлежащее ЭТО выражено местоимением (указательным),
выступающим в значении имени существительного.
Другой главный член предложения -- сказуемое БЫЛ КАЛЕНДАРЬ, составное именное.
Состоит из глагола-связки и именной части, выраженной именем существительным в именительном падеже.
Далее можно задать вопрос "КАКОЙ был календарь?" -- ЗА ПРОШЛЫЙ ГОД.
Это определение несогласованное, его можно заменить согласованным определением прошлогодний.
Отдельно скажу о частице ЕЩЁ.
Как правило, частицы не являются членами предложения.
В данном предложении к ней невозможно задать вопрос.
Однако некоторые лингвисты считают, что частицу следует присоединять к определенному члену предложения.
Соглашусь с таким мнением, потому что присоединением частицы ещё к словосочетанию за прошлый год
только усиливается это словосочетание.
И тогда несогласованным определением будет все выражение ЕЩЁ ЗА ПРОШЛЫЙ ГОД.
Итак, вспомним школьное детство и уроки русского языка.
Предложение Это был календарь еще за прошлый год. простое, двусоставное. Подлежащее КАЛЕНДАРЬ выражено именем существительным, сказуемое БЫЛ выражено глаголом в прошедшем времени.
КАЛЕНДАРЬ -какой?- еще за прошлый год.
Это несогласованное определение, выраженное синтаксически неделимым словосочетанием на основе управления (для сравнения: прошлогодний календарь- согласованное определение, тип связи-согласование).
Добавить комментарий