"Возраст" - это отвлечённое понятие, а не предмет. Поэтому возрасты, как правило, не пересчитывают. Если лишь только в некоем метафорическом смысле.
Множественное число существительного "возраст", да еще и в Именительном падеже, - это большая редкость.
Мы прекрасно помним строку из "Онегина" о "вОзрастах", покорных любви. Но это же, по сути, метонимия. Я бы вообще назвала эту форму авторским "словом-метонимией".
Есть и шаблоны, наподобие "учащиеся всех возрастОв". Но это не Именительный падеж.
Таким образом, нам почти и не на что больше ориентироваться, как на Пушкина. И на его поэтизированное "вОзрасты", которое я признала бы за норму.
Любви все вОзрасты покорны-слышали такой известный стих одного их русских классиков?
Хотелось бы увидеть употребление искомого слова в предложении, без отрыва от контекста.
Но почему-то кажется, что оба варианта неправильные. И во множественном числе именительном падеже должно быть "возраст".
Конечно Возраст. Например пишем "Возраст учащихся соответствует заявленной форме", не возрастА и не возрастЫ.
Добавить комментарий