Есть в русском языке такое вот правило: не образуются деепричастия от таких глаголов, у которых в настоящем или простом будущем времени имеется чередование согласных звуков, стоЯщих перед окончанием. Например: писать — пишу. Деепричастия "пиша" не существует. По аналогии: резать — режу, однако слово "режа" не существует. В соответствии с этим правилом, закономерно будет предположить, что от глагола пахать не образуется деепричастие. Нельзя сказать: "Паша землю, он сильно устал". Можно сказать: вспахивая или занимаясь вспашкой.
Слово Паша отвечает на вопрос что делая и оказывается деепричастием. Слово Вспахивая отвечает на тот же самый вопрос и также является деепричастием. Чем же они отличаются? Первое слово, Паша, образовано от инфинитива Пахать, а второе слово Вспахивая, образовано от инфинитива Вспахивать. Так что если мы хотим сказать, что человек пахал и паша надорвался, то используем деепричастие Паша, а если мы собираемся сказать что то вроде Они вспахивали поле и вспахивая наткнулись на клад, то конечно же используем деепричастие Вспахивая.
Но, сама форма Паша в словарях отмечена как малоупотребляемая, и согласитесь, звучит она как-то неуклюже. Поэтому использования ее следует избегать, особенно в литературной речи.
Добавить комментарий