После февральского переворота в Киеве, все на Украине кричат о действующей борьбе с коррупцией.
Молчат потому что низзя против хозяина и его ставленников идти. Обзовут сепаратистом, обрубят возможности доить бюджет, бизнес и т. п. и задавят.
Борьба с коррупцией у укров лишь на словах. Даже сами укры отмечают, что Янукович сотоварищи ребёнок по сравнению с хунтой в плане коррупции и разворовывания денег.
Уже 3 года прошло, а все теневые схемы как работали, так и работают. Работают так, что даже на укроканалах в соответствующих программах информация в открытую идёт. А каналы-то хунтовские.
Под борьбой с коррупцией у них там понимается передел собственности, постановка своих людей на хлебные места и т. п.
Насчёт Луценко. Там даже не в образовании дело. Под сего кадра было изменено законодательство ибо человек нужный. Но коррупции у них нет)))
Из последнего вот. Недавно в т. н. АТО укры поставили миномёты с неисправностями и по заоблачным ценам. Завод-изготовитель принадлежит Парашенко. Но коррупции у них нет)))
Слово то какое коррупция...
Мне больше нравится взяточничество или украинское - хабарництво. Как по мне, они больше отображают действительность нашего общества. Бороться с этим явлением в Украине - все равно, что поставить волка стеречь овец. Борются с коррупцией самые большие взяткодатели и взяткобратели. Детки-мажорчики воров и взяточников, Порошенко, Луценко, Яценюк, воспитанные в этой гнилой системе с младенчества - вдруг станут честными и объявят коррупции беспощадную войну? Да я скорей поверю, что все наши украинские путаны вернутся на родину из своих европейских борделей и пойдут работать доярками-свинарками!
Нормально понимать - работают и ловят потихонечку тех, кто требует взятки. В качестве примера только вот вчера в Южном городке Николаеве взяли работника лесхоза за требование взятки в 4 тысячи долларов за отписания части земель лесхоза при получении первой её части в размере 52 тысячи гривен. Коррупция? Несомненно… Взяли за дело? Да… Вот вам и борьба с коррупцией на местичковом уровне.
Теперь перейдём на вторичные вопросы, которые по объёму больше, чем основной.
1.Луценко является кумом Марины Порошенко. Он вместе с ней стали крёстными родителями дочери депутата Стеця. Так что личное кумовство с президентом страны - это сильно сказано. Стоит уточнять это в вопросе. И вряд ли это явление как-то сказалось на принятие решения на данную должность.
Тут же вопрос об образовании. К сожалению, я слабоват в юридических вопросах. Но будучи некогда инженером, то столкнулся с интересным фактом. Приходящий человек с высшим образованием сразу после института ничем не отличается от среднего образования. А так как давно наработана схема работы, то простого усидчивого бухгалтера можно за месяц научить неплохо считать по уже заготовленным лекалам...
Поэтому важен больше опыт, а не знания после института. Исхожу из того что видел сам.
Пример, на один завод (украинский) назначают директором экономиста по образованию. Все возмущаются – не технарь. За 3-4 года этот экономист умудряется увеличить объём производства в два раза и модернизировать довольно внушительную часть завода. В результате зарплата на заводе поднялась, не смотря на сокращение социалки, инициатива урезания которой была на совести того же директора… После ухода директора, его всегда вспоминают – «Вот как был он… Было хорошо…». Отсюда вывод – для хорошего управленца не важно какое образование, важно как он может пополнить свои знания и каким образом может использовать вверенный ему ресурс.
Теперь смотрим на опыт Луценко:
главный конструктор Ровенского завода «Газотрон» - уже есть управленческий опыт
заместитель главы Ровенского областного совета, Глава партии неоднократно – также управленец
депутат Рады - знаком с законами (некоторые депутаты знают их не хуже чем и юристы – хотя большинство, к сожалению нет…)
Министр внутренних дел (2005-06 г.) – хм… уже знаком с данной спецификой работы и самое интересное занимался как раз борьбой с коррупцией. Опыт нарабатывается…
И опять Министр внутренних дел (2007-10 года) – уже прямо стаж. Думаете, Кто-то имеет больший стаж на этом посту за время существования Украины?... Вряд ли…
Исходя из этого можно сделать вывод, что с законами он знаком, так как в Раде трудился (причём знания его более свежие, чем у других юридически образованных кандидатов – причина простая, это необходимость получения стажа для получения данной должности, и не факт, что они пополняли свои знания за этот период).
Переходим к полномочиям Генпрокурора вот они:
И где здесь можно применить советское юридическое образование, которое гипотетически должен был бы получить Луценко в советском институте до 1989 года?... То есть те знания можно запросто выбросить в утиль…
Отсюда можно сделать вывод о вполне вменяемом решении Порошенко насчёт назначения Луценко генпрокурором – стаж управленца, знание работы министерства внутренних дел, уже проводившаяся им борьба с коррупцией, знание законов на базе работы депутатом в Раде.
Но здесь есть и минус – фактически Луценко является представителем команды президента страны, как и Гройсман. А следовательно это частичная узурпация власти и увеличение ответственности. Такое действо в случае провала нынешнего вектора грозит полноценной чисткой правительства и генпрокуратуры.
2.Что можно ожидать? Да выполнения задач, которые он декларировал и обещал выполнить. Следим за его действиями и фиксируем результаты.
3.А что им кричать – прокуратура начала наконец-то работать не только на себя, но и копать под властьимущих, дабы политика была разделена от бизнеса и воровства госсредств. Ранее работа шла в точности да наоборот. Насколько такой процесс продержится ясности нет. Но пока вот так…
Добавить комментарий