Как появилась земля? Кто прав наука или Библия?

Наука инструмент. и наука так и не доказала ни одну свою теорию появления нашей планеты. библия по мне так чушь! Но ЭЭЭЭЭ стоять! Современная библия ЧУШЬ! Та которая уже тысячу раз переписалась и в ней осталось столько же правды сколько в новостях по телевизору! В итоге сопоставляя факты, и пользуясь логикой, я склоняюсь всё же что планету либо создал Бог (в реале высший разум) либо она действительно просто образовалась но всегда была под контролем Бога (высшего разума). Я не фанатик Религий, просто есть факты с которыми нельзя мириться. наш мир искусственно поддерживает кем-то свыше миллионы лет. А вот с какой целью это уже другой вопрос...

Я тут в замешательстве размышляю, вопрос задали ради заработка или ... или всерьез? А в школе сейчас чему учат? Извините, давно в школу на заходил, не в курсе современной школьной науки. Может с прошлого вторника изменилось что, в этом вопросе?

На вопрос о планете Земля легче ответить, чем на вопрос. откуда появились люди.

Земля, как планета, образовалась из "космического мусора, пыли и звездного ветра". Все камни, планеты, звезды так образуются. Оно даже видно на соседних с нами планетах. На Марсе так все остыло очень рано. Но в самом Начале на Марсе было всё - реки, океаны, марсиане.

Некоторые говорят, что Земные условия, это редкое стечение обстоятельств. Но это не так. Вот пример - я спрашиваю у мамы, как это так получилось, что она приехала в Красноярск именно в те дни и в то место, куда приехал мой папа из Куйбышева в командировку. А папа строил Красноярскую ГЭС! ... На самом деле, я родился в обычной паре "мужчина-женщина", которых много миллионов и нет в этом ничего уникального. Уникальность здесь в моем осознавании ситуации. Ну, так вот получилось !

Также и с планетой - так получилось, что здесь, тепло, есть вода и ласковое солнышко! ... И мы тут поселились!

Дальше начинается сказка. Но тут места нет её напечатать.

Тут и вопроса нет. Конечно же права Библия. Ведь как было?

6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.

7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.

9 И сказал Бог: да соберётся вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.

10 И назвал Бог сушу землёю, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.

Он просто сказал - и оно стало. То есть, по волшебству. Волшебник приказал (непонятно кому он приказал) и земля стала.

Это - наиболее реальный вариант.

Наука и религия говорят об одном и том же, только на разных языках. Все люди воспринимают реальность по разному, это истина. Одни видят мир так, как его описывают в религиозных писаниях и соответственно им проще воспринимать истории из этих источников, нежели читать и изучать материалы о теории вероятности, квантовой физики и других научных объяснений о появлении вселенной. Иные же считают что наука объясняет возникновения вселенной, а священные писания это сказки для недостаточно образованных слоев населения. Но так считают не все представители научного мира. Например, тот же Альберт Эйнштейн(теория относительности) не отрицал существования разумного творца. На эту тему существует история о профессоре и его студенте. Здесь описывать её не буду, но кому интересно можете поискать. Она очень вас порадует. В фильме "Ной" с Расселом Кроу есть сцена о том, как родилась наша вселенная. Эта сцена наглядно демонстрирует мою точку зрения. Кому действительно интересна эта тема посмотрите фильм, а точнее достаточно будет только этого момента и вам сразу все станет ясно.

Во всём, что касается природы, права Наука. Во всём, или почти во всём, что природы НЕ касается, права Библия. У них просто разные сферы ответственности и разные сферы приложения своих методов.

Коль скоро происхождение Земли явно относится к природе, а не к морали, то права Наука, а не сказочки. Сколь бы авторитетны они ни были.