Как (по каким критериям) можно узнать, что вопрос полезный?

Вопрос является полезным, если он составлен с учетом поисковых запросов. Можно с уверенностью сказать, что люди придут из поисковиков рано или поздно за нужной информацией. Если информация, содержащаяся в вопросе имеет спрос, она необходима многим пользователям интернета, вопрос можно считать полезным.

А если вопрос задан ради того, чтобы почесать языки и убить свое и чужое время, то вопрос можно считать бесполезным.

На Яндексе на Яндекс. Ответах было две категории вопросов: Ораторские и Экспертные. Ораторские задавались ради дискуссий, экспертные - содержали точную информацию. Экспертные ценились больше и за них начисляли больше баллов, как за вопросы, так и за ответы. И было всё понятно. Есть ораторские вопросы и есть экспертные. И все довольны.

Полезные вопросы на БВ, с моей точки зрения, должны приносить пользу. А что такое польза? Это какое-то благо для человека. А какое благо может быть в вопросе? Наверное, информация, которая крайне необходима. С одной стороны, если один человек получил нужную информацию, это уже благо. Но БВ ориентируется на массы, на коллектив, а не на одного человека. Видимо, это идет из советского прошлого, когда декларируется, что все для народа, и в тоже время личность человека или индивидуальность во внимание не принимается.

Конечно, я согласна с тем, что одни вопросы, совершенно бесполезные, имеют право на существование, а другие удаляются, как бесполезные. Например, полезными считаются вопросы "Почему Путин моль?" или "Почему Путин краб?" или "Почему Ленин гриб?" Сомнительно, что эти вопросы полезные. Еще абсурднее, что модераторы задают такие "полезные вопросы".

Так что, критерий полезности вопроса - это заходы на него с поисковиков. Люди в Сети, которые зашли на вопрос, получают необходимую информацию на БВ, сайт получает деньги, авторы получают кредиты. Тройная польза, и все довольны.

Ваш вопрос, скорее всего дубль этого вопроса.

Что такое "бесполезный вопрос"? Каковы критерии полезности вопроса?