Как палачи переносят муки совести?

Насколько помню: только французская фемида официально признавала "профессиональное палачество".

С уходом де Голля - "ушла" и профессия.

Восточные сатрапии/монархии/султанатства - в расчет не берем.

Там в каждой "фамилии" есть специально подготовленное лицо - Обычай такой!

Во всех же остальных вариантах мы имеем дело с исполнением "служебных обязанностей согласно очередности дежурства".

Т. е. "психологически" на исполнителя смертного приговора - ничего не давит. он всегда имеет легитимную возможность "откосить" - договориться, заболеть и пр.

____________________________________________________________________________­_

В первом - "профессиональном " случае - вопрос "психологической нагрузки" решался легко и просто: по процедуре палач обращался к жертве с просьбой - "Не держать на него..., не винить..." и всячески, прочим образом, не персонифицировать. В завершении - "простить ему при жизни то, что он сейчас сделает".

ПРОСТО, ЯСНО, относительно ЧЕЛОВЕЧНО и ГУМАННО в обоих коммуникационных направлениях.

____________________________________________________________________________­___

Во втором случае и "проблемы"-то не существует: согласно роли в штатном расписании.

Просто - "в мою смену".

А не должно быть никаких мук. Должно быть чувство исполненного долга. Вы, понимаете чувства солдата на войне? Тут можно вспомнить подвиг Александра Матросова, закрывшего грудью амбразуру. Палач тот же воин, он просто исполняет приказ. А, извините, а ля гер, ком а ля гер.

Никак не переносят. У них не бывают мук совести, они выполняют свою работу. Они исполняют не свои решения, а чужие. При этом считается, что эти решения принимаются ради восстановления справедливости. Возможно, они даже гордятся выполненным долгом.

Мне кажется палачом не может стать каждый, как и маньяком, и извращенцем. Это особый склад характера у людей, они спокойно могут перейти черту, которую не перейдут многие. Поэтому муки совести может им не известны, как обычным людям, у них есть мотивация и они ей строго следуют и поэтому считают, что все делают правильно и муки совести их вряд ли мучают.

Выбор профессии завсегда интересен. У психиатров-любопытство к своей сумашедшенке, у хирургов удовлетворяется собственная тяга к садизму, у гинекологов-проникновение и пр. пр.. Если человек отщепил свою наклонность к убийству, идентифицировал с профессией, что сделало стремление убивать социально приемлемым, при этом сильно защитился моралью(карающий меч закона), какие тут муки совести? Человек на своем месте, и счастлив, более того, он второй после Бога, всемогущ. Он не нарушает закон. Он-сам и есть закон.

Возможно по началу их профессии их и мучит совесть и тд, но когда человек имеет за плечами многлетнюю практику, он просто делает своё дело и ему все равно, ведь он к этому привык и это для него обыденное дело.

И ещё одно: когда палач отсекает голову, то часто жертвам надевали мешок на голову.

И сам палач всегда был в маске-мешке, чтобы тот, кого он будет убивать не видел его, и чтобы дух умершего не приследовал его после своей смерти.