Как не превращать вопросы в ловушки и как в эти ловушки не попасться?

Для того, чтобы не стать жертвой ложной информации и вольно или невольно не начать ее распространять, нужно последовать совету, который уже навяз в зубах. Он слышится ежедневно, озвученный разными источниками. Он надоел до потери пульса.

Совет этот:

Он груб и хабалист, но он, действительно, показывает лучший выход в сомнительной ситуации.

Когда появляется "новость", нужно не бросаться сразу с жаром обсуждать ее, а попытаться понять хотя бы, правдива она или нет. Может, правды в ней с гулькин нос, остальное домыслили ушлые журналисты, а далее - старательные рерайтеры со своим испорченным телефоном (нужно же уникальность обеспечить, иначе заказ не примутЬ и не заплатятЬ!)

Если "новость" вышла из недр пары желтых газет и никакие серьезные издания ее не опубликовали, скорее всего, это утка. Потому что никто не хочет судиться с персонажами "сенсаций", если в них нет ни капли правды.

В этой ловушке есть ещё одна ловушка, - если сделать замечание автору, не ответить на его"конкретный вопрос", то рискуешь попасть под наказание, удаление, бан, штраф и так далее, под предлогом "ответ не по теме" или даже "за оскорбление" автора. Можно не заметить и пройти мимо, но вопрос, фейковый, мошеннический, или с заведомо ложной информацией, остаётся на проекте и в интернет в целом! Как быть людям, у которых повышенное чувство справедливости? И как быть с честностью и разоблачениями фейков и фальшивок?

Хоть и не часто, но я тоже попадался на "утки". Давно уже как закон, проверяю информацию, ищу первоисточники. Но бывает под валом однотипной "утки" или от усталости, пропускаю фейки. Если сам являюсь участником в той или иной мере, то по мере получения истинной информации публикую своё опровержение "себя самого". Ничего стыдного или зазорного в этом нет. Наоборот, моё слово поднимается в весе и авторитете.

Начать надо с того, что всякого рода "сенсационная"информация должна подтверждаться из независимых друг от друга источников. Если прошла в Сети, желательно ее появление в печати, на радио и ТВ. Кроме того, сообщение не должно проходить одномоментно, всякую важную новость обсуждают какое-то время, посвящают ей передачи, комментируют с разных точек зрения. Далее, очень важен язык, которым подается первый выпуск. В желтых изданиях существует определенный сленг, в котором обязательно присутствуют завышенные эмоциональные слова и выражения, вроде"Вся страна ужаснулась...."или "Эксперты поседели, узнав....."Такие штампы применяются для того, чтобы увести восприятие материала от осмысления в сторону эмоций. Также вещи маловероятные подаются, как общеизвестные, это мы можем видеть и здесь на примере вопросов, касающихся, например, положения в Украине. Именно формулировки здесь строятся по такому принципу.

Что касается именно болезней и исцелений, то ставка на ипохондриков держит на плаву едва ли не половину фармацевтического и околомедицинского бизнеса. Там такие вбросы появляются едва ли не ежедневно. Людей, подобных герою Дж. Джерома, которые, читая медицинский справочник, находят у себя все болезни подряд, очень легко обмануть, играя на этом. Еще легче обмануть действительно страдающих людей или их родственников. Недобросовестные медики наживают состояния, торгуя надеждой. Наше дело-верить им или не верить, но настоящие исцеления как раз замалчиваются, потому что в основе их лежит активная работа над собой, а не пассивное ожидание "волшебной"таблетки.

Поэтому информацию, действительно важную, стоит тщательно проверять.

Если вас это смущает - не нужно распространять информацию, в которой сами не уверены. Вы ведь понимаете, что чья-то статья в Интернете - далеко не истина в последней инстанции. Как, впрочем, и наши ответы на Большом Вопросе.

Можно просто обходить стороной подобные вопросы и самостоятельно таких не создавать - но такие уж тут правила заработка. Если в данный момент эта тема актуальна, на вопросе или ответе о ней можно срубить неплохие денежки. И некоторые даже намеренно врут ради этого.

Ну а что вам дороже, деньги или истина, решайте сами.

Если видите явно неправдивый ответ или вопрос - можно попробовать пожаловаться модератору. Возможно, пару удалений ответов по статье "размещение неправдивой информации" (увы, не помню, есть ли такая в правилах БВ) заставит нерадивого автора более внимательно относиться к тому, что он пишет.

Есть негативная информация и есть позитивная информация. И это хорошо. Позволяет думать и принимать взвешенное решение. Этим человек и отличается от животного. Используйте проверенную информацию. Как правило, на это уходит два-три дня, потому что разные источники подтвердят ее или опровергнут. Использовать лишь Инет для поиска нужной информации -это ВЕЛИЧАЙШАЯ ловушка. Сегодня Вы прочли информацию в Инете, а завтра ее или нет, или она обновилась полностью. Но я понимаю, многим хочется много и сейчас, чтобы на вопросе или ответе заработать. Но, как говорят бесплатный сыр только в мышеловке. Я не против Инета, на проекте по моим подсчетам до 80% ответов закачано оттуда, причем некоторые практически копируют информацию и вставляют в ответ (почему система пропускает, а может быть наказывает я сказать не могу), говорю об этом потому что проверял не раз специальной программой.

Вывод: не спешите, как говорил дед из кинофильма "Свадьба в Малиновке".

Не лазить в интернете) НИЛС-на этом и существует интернет! Иногда бывает лучше поинтересоваться у людей и то больше узнаем! Уток меньше будет! А тут как хочешь борись.....