Как написать вывод сочинения на тему «Чем люди живы» (по роману Обломов)?

Мне кажется, в заключении сочинения на тему "Чем люди живы" нужно сделать выводы относительно того, почему образ Ильи Ильича Обломова сталь нарицательным, а также вкратце раскрыть значение термина "обломовщина". Что можно понимать под этим термином? Апатию. Обломова нельзя назвать человеком бесчувственным, он склонен к мечтаниям и размышлениям, но одновременно он парализован всепобеждающей ленью, все его устремления как будто ожирели и оттого не могут выйти дальше пределов его дивана. У героя есть мечты, но нет не только намерения, но и элементарного желания их осуществлять. Тут же в противовес можно выставить образ Андрея Штольца, отец которого использовал совсем другие методы воспитания, потому что

Кто из героев более жизнеспособен? Тут можно вставить цитату из романа - разговор отца Штольца при прощании с сыном.

Вывод в сочинении служит для обобщения приведенных доводов и рассуждений. Поэтому он конечно будет зависеть от того, что именно вы описали в своем сочинении. Раз тема задана романом "Обломов", то можно предположить, что главным в рассуждениях будет сам Илья Обломов и его антипод - Андрей Штольц. На основе жизни этих героев можно написать сочинение-рассуждение, ну а вывод может быть например таким:

Итак, мы видим, что никчемная бездеятельность Обломова не только не приносит ему счастья и но и фактически не дает жить, он обречен изначально. В то же время Штольц, живущий в реальном мире не только находит свою любовь и семейное счастье, но и заботится о наследнике умершего друга. Один из них жил мечтами, второй - делами.

Вывод простой - такие типы как Обломов должны встать с дивана и хоть что-то попытаться сделать в этой жизни. Пока существует лень, человек не может двигаться вперед . Обломовщина страшная разрушительная сила. Она тенет людей вниз.

Для того, чтобы написать вывод к любому сочинению необходимо все равно определится кто для Вас Обломов - герой или злодей. И уже выводе пояснить почему именно вы воспринимаете Обломова таким образом. Я бы написала в выводе: Обломов он не герой своего времени, но и не отрицательный персонаж. Он трагедия и деградация прогнившего общество. Но и в современном обществе присутствуют такие Обломовы, так как пока люди равнодушны к друг другу Обломовы были есть и будут. Поэтому Обломов со своими недостатками и пароками достоин только сожаления, понимания, но не порицания.

Вывод сочинения по роману "Обломов" будет зависеть от того, какую мысль вы несете на протяжении основной части. Отталкивайтесь от этого. Как правило, это сравнение двух антиподов, с одной стороны это Обломов, с другой Штольц, ну и в итоге, к чему приводит жизнь одного и что в итоге у другого. Нужно написать о том, что писатель хотел донести нам как жить не нужно на примере своего главного героя. Опишите основные черты характеров, сделайте сравнения, ну и соотвественно, что нам донес писатель своим произведением.

Нашел небольшое пособие в Интернете (момошник) который сможет вам написать идеальное сочинение на тему "Чем люди живы".: Чем люди живы?

По этим параметрам будет легко написать наше будущее сочинение-рассуждение. Расскажите что такое жизнь в вашем понятии? Ведь не каждый человек жив и не каждый человек радуется и выдает свои искренние эмоции...

Чтобы сделать вывод, вы должны посмотреть как вы написали все сочинения.

Вывод всегда делается из контекста.

Вы берете самые важные фразы и перефразируйте их так, чтобы придать вашему сочинению художественный стиль.

Причем вы выделяете такие фразы, которые больше подходят на вашу тему " Чем люди живы".

Я думаю, вначале следует прочитать роман "Обломов" и исходя из его содержания размышлять на тему "Чем люди живы?". Конечно, следует сделать вводную часть, основную часть и заключение. Вспомнить главных героев, описать их особенности. Делать точно также, как и при написании любого "сочинения на тему".

Написание вывода умещайте в четыре строки. Выводы о лени русских такие. Русского человека надо пинать для дальнейшего подъема. Прижать хорошо и пнуть. Без пинка русский не встанет. История это очевидно демонстрирует.