Может и раскрою чьи-то тайны, а может я и не прав. Но вот мои наблюдения.
Если посмотреть на вопрос, то у него есть сам текст вопроса, который показывается в списке вопросов и в заголовке браузера, если открыта страница с этим вопросом. Так-же у вопроса есть пояснение к вопросу, которое мы видим когда открыта страница с вопросом.
Так-же у вопроса есть ответы от 0 и до бесконечности (теоретически).
Теперь про структуру страницы в смысле про HTML.
Документ HTML состоит из тэгов, не тех, что мы указываем к вопросу, а тегов, определяющих назначение блоков текста и возможно как они будут отображаться.
Так вот, есть титул страницы то название что мы видим в шапке браузера, в нашем случае это сам вопрос, как он светится в списке вопросов. Название страницы с наши вопросом содержит порядковый номер вопроса и сам вопрос в транслитерации с дефисом.
Тэги, что мы прописываем для вопроса, прописываются в специальном тэге, который и называется тэг (тавтология). Так что, когда говорят что тэги на поисковики не влияют - это не совсем так.
Далее, есть тэг "описание" - в него в нашем случае помещается описание вопроса.
Видимо поисковики обращают внимание не только на сам текст документа, на его адрес, на описательные тэги, но и на тэг "описание" - Description. И видимо этот тэг играет для поисковиков далеко не последнюю роль.
Что-же касается нашего вопроса, то в основном разница только в тэге Description в разных статусах документа, т.е. был на него ответ или нет.
Возможно система периодически меняет ответы для Description, пытаясь определить какой из них будет "вкуснее" для поисковиков по результатам заходов. Может это и не делается, а может и делается в результате падения звёздности.
Вот свойства конкретно этого вопроса. В Description видно тело первого ответа ( с течением времени возможно место первого ответа займёт другой).
Вот свойства "причинного" вопроса. Тоже виден ответ в Description.
А вот первый попавшийся вопрос, у которого есть описание самого вопроса, но пока нет ответов. http://www.bolshoyvopros.ru/questions/703158-ljubil-li-aleksandr-sheps-garri-po
Из этого всего можно сделать вывод. Грамотно нужно не только задавать вопросы. Грамотно нужно и отвечать, предполагая что Ваш вопрос выберут лучшим и он будет красоваться в описании документа, т.е вопроса. И именно на него будут в первую очередь обращать внимание поисковики, а потом уже "читать" весь остальной документ.
В ответе на "причинный" вопрос скорее всего как раз именно то, что и искали люди. Сейчас подумал.... Ничего вышесказанного это не отменяет, только дополняет и даже объясняет в каком месте выскакивает этот Description. Задайте Яндексу вопрос. Обратите внимание на его ответы в списке. Для каждого пункта в его ответах первая строчка название документа, наш вопрос. Вторая и далее строчки - это как раз таки описание документа - Description. В нашем случае это либо детальное описание вопроса, либо лучший на данный момент ответ. И человек увидев в описании хотя-бы часть ответа на то, что он как раз ищет, человек сразу и переходит на этот вопрос в надежде получить ответ, отчасти который он уже и увидел. А вопрос человек и так знает, он только что его задал Яндексу.
Сам я с недавнего времени уже стал писать, по возможности, в ответах на игровые вопросы ответы примерно так: Название места где игра. Название игры. Уровень номер. Ответ на вопрос. А в следующих строчках уже пишу ответ более детально, догоняя его до статуса "качественный".
Вообще, получается, что писать надо "глазами вопрошающего". Ответ должен быть таким, каким его хочет увидеть вопрошающий с среди других ответов поисковика.
Сам учу, ещё-б самому-бы научиться 🙂 Извините, если кого обидел своими нравоучениями.
P.S. этот ответ не был оптимизирован ни под поисковики, ни под бонус. Просто вопрос показался мне интересным.
P.P.S. Задал "причинный" вопрос Яндексу. Вот что он мне ответил. Думаю, что всё становится понятным. Текст под вопросом в точности совпадает с ответом. Человек видит и сам вопрос, и, возможно, лучший ответ на него. Кстати, ответ, точнее та его часть, что показывается поисковиком, получилась просто шикарно. В точку! Заканчивается на самом интересном: А вот в чём было дело. И всё. Чтобы узнать в чём всё-таки было дело поневоле захочется кликнуть на ссылку! Блеск! Мои поклон и поздравления!
Да, и про выделение жирным. На данной картинке сразу становится ясным что нужно выделять. Потому как в конечном счёте, переходить или не переходить на данный вопрос, принимает решение именно человек. Данный абзац я хотел-бы назвать незаконченным, потому как ещё приходят новый мысли, но ответ я бесконечно править не могу.
P.P.S. Ну вот и появился ответ на "контрольный" вопрос. Посмотрите на свойства документа. В нём есть и сам вопрос, без его описания, и "лучший" ответ на него. Будете Вы на него переходить? Получается, что и описание вопроса нужно давать так, чтобы ответы коррелировали с самим вопросом когда описание вопроса для поисковика, да и для вопрошающих тоже, уже потеряется. Виден будет только сам вопрос и лучший ответ на него. Специально оставил картинку внизу. И хронологически, и чтобы захотелось вернуться назад и посмотреть на старое описание вопроса.
Получается, что даже если ответ и был гениальным, то неудачный ответ может его напрочь загубить. И получается, что при выборе лучшего ответа нужно обращать внимание не только на смысл ответа, но и на то, как будут видеться первые 200 символов этого ответа глазами вопрошающего зрителя.
В этом то один из плюсов, почему нужно давать ответы на свои вопросы. Например есть вопросы у которого даже пустых звезд нет. Вы на него отвечаете. На следующий день у него появляются пустые звезды, а еще через день он начинает желтеть. Любой ответ - это стартовый толчок, который популяризует вопрос среди пользователей в интернете. И именно поэтому лучше всего давать ответы свыше 200 символов. Это позволит вопросу "развиваться" и становится "выше". Это лишь мое мнение и я могу ошибаться.
P|S: с теми же картинками и фотографиями ответ на вопрос становится лучше и интереснее для просмотра (правда не знаю, влияет это на звезды или нет)
Бывают ситуации, когда те же пустые звезды появляются не на следующий день, а на третий или четвертый. Мой вопрос про чеснок тому подтверждение (пустые звезды только сегодня появились). Или например вопрос про игру. Когда я на него отвечал, то там была почти целая звезда. Теперь там потихоньку начинается вторая. Кому интересно - в вопросе про выбор ступки для специй есть пустые звезды
P|S|S: Так же все зависит от оформления и тегов (старая песня, о которой все знают). Вот вопрос про печать. Задал я его более месяца назад. Причем задал непонятно, да и тэги были не слишком хороши. Однако я смотрю, что об этой теме очень много запросов в интернете. Ну я и попросил отредактировать название и тэги. И что Вы думаете - пустые звезды появились на следующий день.
Вообщем звезды весьма капризны и никогда не знаешь, когда они появятся)
Стоит определиться с понятием качественного ответа конкретно в рамках БВ.
Качественный ответ на БВ:
Получается, любой качественный ответ на БВ — в первую очередь классический хороший SEO-текст, как используют оптимизаторы для продвижения страниц и сайтов в целом. Качественный ответ выглядит привлекательно для роботов поисковых систем, а значит, повлияет и на получение более высокого места в поисковой выдаче, соответственно, прибавит вопросу звёзд.
Вы просите поделиться мыслями по поводу вопроса и я это сделаю:) Думаю, что если вопрос не пользуется спросом в поисковиках, то ему вряд ли качественный ответ поможет. Вы привели пример вопроса, который всё-таки популярен и звезда появилась через 1 сутки, после того, как вы его задали и дали на него ответ. По сути дела, каждый качественный ответ оптимизирует вопрос, увеличивается число просмотров. Но, ведь есть вопросы, на которые дано несколько качественных ответов, а звёзды так и не зажглись. Но они могут появиться, если какое-то событие всколыхнёт интерес. Вот, например, у меня вопрос. Сначала не было звёзд, я не люблю когда у меня вопросы без ответа - ответила сама. Вопросу 3 месяца и 2 звезды зажглись как-то незаметно для меня, но не сразу. Или, например, этот вопрос звёзды появились ближе к зиме, то есть по теме вопроса. Одним словом, если звёзды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно...)))
Прочитал почти все ответыи согласился только с одним. Во-первых сколько ответом не влияет на количество звёзд. Оно влияют на количество запросов людей в поисковой машине Яндекс. К примеру, человек сел за компьютер, зашел на сайт яндекса и набирает в строке, такую фразу "машина" такой запрос имеет 77000 запросов в месяц, он уже будет я думаю иметь максимальное число звёзд. К примеру второй вопрос "как купить машину", такой вопрос имееть 450 запросов в месяц, т.е. люди набирали такой вопрос с поисковой строке 450 раз. Чем больше запросов, тем больше звёзд. Чтобы проверить большую часть запросов и какие популярны достаточно перейти на сайт wordstat, это такая штука, которая показывает запросы. Существует много ньюансов, при запросах, которые важны, но качественный ответ может принести только репутацию и прибавит один ответ к сумме всех ответов. Всего доброго.
Дополню. Если вы задали вопрос и на его нет ответа, то поисковая система его не будет индексировать, сразу давайте ответ, тогда люди будут переходить.
Звезды могут появляться, по причинам. Например, как посадить морковь будет более популярен весной нежели зимой или осенью. Или отдых на море лучше будут набирать, как весной так и летов, а не зимой или осенью.
Мне кажется, что если здесь звёзды - это показатель частой просматриваемости вопроса, то принесёт звёзды вопрос, с большим процентным содержанием ключевиков. Может не права, но по логике так и должно быть.
У меня есть довольно много вопросов с серыми звёздами или только появляющимися, но без ответов:
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/588504-kakaja-literaturnaja-paradigma-vam-
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/591755-zamenjal-li-zhjoltyj-bilet-pasport.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/624772-mozhno-li-sdat-analiz-krovi-srazu-n
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/641928-kakaja-dolzhna-byt-optimalnaja-dlin
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/643777-dolzhny-li-posredniki-platit-nalogi
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/640040-kak-pravilno-nanosit-tint-na-guby.h
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/637670-kakova-istorija-kolloredo-mansfelds
и прочие.
Вопрос мой созрел после того, как у меня появились такие вопросы , которые я думала должны набрать хоть звезду. Но мои ожидания не оправдались .
Однако есть лично у меня несколько примеров того , что после того как в вопрос добавляется ответ - звезда буквально на глазах начинает расти.
В такие частые совпадения я не очень верю.
Вот есть вопрос. Тут он висел неделю и был только один ответ - не качественный от новичка- я его ответ выбрала лучшим , так как хотела просто поощрить - теперь торопиться не буду.
Звезд на вопросе вообще не было неделю - как вдруг после появления нового ответа через день появилось ползвезды, а теперь там уже звезда есть.
Так все же стоит задуматься над тем, что не только сам вопрос должен быть востребованным, но и ответы на него.
Вот тут есть вопрос, который висел сутки без ответов и звезд, я на следующий день ответила и за сутки опять прибыла звезда.
Это не единичный такой случай.
Надеюсь это кому-то пригодится.
Я думаю, что тут во многом сказывается наличие ключей для поисковиков. В вопросе, их как не старайся много быть не может. а в ответе, который как мы помним, должен быть не меньше 200 символов, их уже явно будет больше.
Плюс если ответ качественный не только по объему, но и по смыслу, то он будет действительно полезным, то есть на этой странице люди будут задерживаться, чтобы его прочитать успеть. А поисковики это фактор также учитывают.
Ну, и самое главное - любое обновление на странице позволяет ее поднять вверх при ранжировании запросов, что также важно.
В случае указанного Вами Вашего вопроса, появление звезды сразу после вашего не только качественного, но подробного (объёмного по числу символов) ответа является закономерным: ведь и вопрос Вы задали качественный - злободневный, с высокочастотными ключевыми словами.
К сожалению, никто не захотел потрудиться над качественным ответом. Досадно, что такая ситуация - не редкость на БВ.
Иногда помогают, а иногда просто " убивают" вопрос, особенно от тех кто пока не понял как оптимизируются ответы, подчёркивают ( выделяют) чуть ли не весь свой ответ , а это не есть хорошо для вопроса, лучше вообще ни чего не выделять в таких случаях.
Честно говоря, я как раз таки считаю это совпадением, может, конечно, я тут еще что-то не правильно понимаю, но кажется когда набираешь запрос в яндексе и поисковик выдает подобный вопрос на БВ, то там не отображается. сколько там ответов, и есть ли они вообще. Это значит, что посмотры не зависят от ответов на вопрос, тут, я думаю больше важно насколько грамотно, корректно и интересно составлен сам вопрос на БВ. У меня тоже есть вопросы, которые как я думала будут популярны, но прогодала, а есть и наоборот. Звезды растут, когда тема Вашего вопроса становится актуальной, например, под Новый Год мои вопросы связанные с ним набирали по 3-4 звезды, а сейчас 0. К тому же, как я заметила, звезды растут не прям моментально с минуты его опубликования, проходит какое-то время, прежде чем его проиндексуют, иногда это почему-то получается быстрее, иногда дольше.
Чем качественней ответы на вопросы, тем более вероятно что другие пользователи обратят на него внимание, всегда интересней по дискутировать, что-то полезное узнать, поговорить с кем-то, а не с самим собой, я заметил тут на БВ главное чтобы хоть кто-то ответил на твой вопрос, и желательно чтобы ответ был интересным, и начинают другие подтягиваться, даже если вопрос был не очень интересным, видят что отвечают другие, думают надо и себе посмотреть, и первое на что обращаешь внимание - это на первый ответ, чем он лучше - тем интересней.
Качественный ответ напрямую зависит будет вопрос популярен в поисковых системах либо нет, так как в описании вопроса интересующийся человек сразу же найдет ответ, который его удовлетворит, и он посетит БВ. Это принесет положительные результаты как автору вопроса так и авторам качественных ответов.
Прояви инициативу, сделай так, что бы ответом восхищались. Долой монотонность! Вперед индивидуальность! Бытие в единственном экземпляре! Оригинальность! йоу)
Да, действительно, выше участники правильно написали, что свои ответы на свои же вопросы могут не только зажечь звезду, но и увеличить просмотры. Буквально не давно посмотрела, что у меня много вопросов без ответа и решила сама ответить, и вуаля кое где появились просто пустые звезды(это я сейчас глянула). Я конечно рада, значит работает это предположение. И понятно, что это не менее благодаря качественному ответу, который содержит в себе и смысл и правильность мысли.
Я так понимаю , чем чаще заходить на этот вопрос , тем оно лучше , а значит и вопрос будет набирать звёзд , для этого надо оставлять комментарии под ответами и пытаться о чём - то поговорить с людьми , чтобы они чаще заходили на ваш вопросник .....
Добавить комментарий