Философский вопрос: является ли форма отражением сущности (хоть человеческой, хоть вещей, поведения)?
Философский вопрос: является ли форма отражением сущности (хоть человеческой, хоть вещей, поведения)?
Я полагаю - эти две вещи взаимосвязаны. Физическая сущность имеет свою энергетическую структуру, а сгустки энергии (разнополярные заряды-спины - то, из чего состоят электроны, - правда, оговорюсь, наукой еще до конца не исследовано, поэтому является лишь моим обобщенным представлением) обретают физическую форму (атомы, химические элементы и по нарастающей). Простой пример: эмоции имеют прямое отражение на человеческом лице (сравните свои фото, сделанные в "тяжелый" период жизни и, например, во время отпуска - ощущение, что на фото совершенно разные люди), однако и мимикой можно подчинить себе эмоции (если в плохом настроении несколько минут насильно заставлять себя улыбаться, через какое-то время в душе появляется чувство радости).
Форма и содержание, что первично, что вторично? Думаю, что порядок следования этих свойств является чисто субьективным, зависит от того, кто решает задачу. Например хлеб можно употреблять любой формы - главное его содержание. А с точки зрения транспортировки целесообразнее готовить хлеб в виде брусочков, буханок. Т.е. в конкретной задаче форма начинает иметь преобладающее значение, но опять же для конкретного человека.
Если рассмотреть понятие формы, как ограничитель объема, а содержание, как концентрация материи, а так же исключим истечение материи за пределы формы, тогда изменение формы (объема) приведет к смене агрегатных состояний материи: газ, жидкость, твердое тело. Отсюда сделаю вывод: форма и содержание - изначально несвязанные характеристики материи. Физический процесс - единственный механизм, который способен объединить эти два разных понятия.
Наверное, также, как функция определяет структуру, так и содержание диктует определенную форму.
Добавить комментарий