Как доказать правду человеку, убеждённому в обратном?







+5 +/-
Профиль пользователя Teaming Спросил: Teaming   (рейтинг 2251) Категория: другое

Ответов: 13

3 +/-
Лучший ответ

Ой, сколько таких наговоров было в мой адрес.

А я по молодости, по глупости не знала что и ответить и как доказать обратное, что ты не верблюд.

Я вообще считала, что не нужно ничего говорить и доказывать, а зря.

Это сейчас я точно знаю что говорить и что делать, а тогда- нет.

А говорить надо следующее:

Если на тебя наговаривают, то тем людям, которые в это верят надо сказать:

Ты подумай, зачем мне это надо? В чем смысл мне такое говорить? Ты меня знаешь. Разве я мог ( могла) такое сделать, так поступить или это сказать.

Люди злые, они завидуют мне, вот и клевещут. Они хотят выглядеть в твоих глазах лучше, чем они есть.

А я не стараюсь этого делать.

Кому ты больше веришь: им или мне? Ты меня уже столько лет знаешь.

Думаю эти слова Вам помогут убедить человека в том, что он ошибается, а Вы- хороший преданный человек.

Ответил на вопрос: Nitric  
+/-

Правда о том, что тех или иных действий Вы не совершали, нужна только Вам для того. чтобы восторжествовала справедливость. Но тому человеку, которому хотите это доказать, она не нужна.

Он убеждён в обратном и не принимает никаких объяснений и доказательств Вашей невиновности. Возможно он очень обижен или рассержен на Вас по какой - то другой причине или по чьему-то наговору на Вас.

В любом случае не стоит сейчас, пока не улягутся страсти что то доказывать в сотый раз, всё бессмысленно.

Стоит очень убедительно всё объяснить при разговоре в спокойной обстановке с глазу на глаз. Поскольку у Вас нет весомых доказательств, то рассудит только время и адекватность того человека.

Не стоит ничего доказывать, правда на Вашей стороне. Время всё расставит по местам, наберитесь терпения.

Ответил на вопрос: Hastic   
1 +/-

Правду можно "доказать" только тому человеку, который, действительно, ищет её, заинтересован в раскрытии истины, а не упёрся тупо в своё "мировоззрение", не желая отступать от убеждений.

И часто даже железные аргументы не способны сдвинуть дело с мёртвой точки. В сложной ситуации не оправдывайтесь, не тратьте сил, если видите перед собой глухую, непробиваемую стену. Изложите свои факты, если правда за вами. Говорят, Истина рано или поздно восторжествует.

Ответил на вопрос: Triskeles  
1 +/-

Для начала нужно добиться того, что-бы человек избавился от фантазий и эмоций по данному вопросу,

понадобится источники информации, а так же компетентные в данной области люди с неопровержимыми фактами и непререкаемым авторитетом.

Ну, а если как говорится "время терпит", то аргументы в защиту вашей правоты будут набирать силу и в конце концов поменяют точку зрения вашего оппонента.

Ответил на вопрос: Curacaos  
0 +/-

Единственное доказательство - материально подтвержденные факты.

Против материальных доказательств еще пока не устоял даже самый прожженый следователь, или строгий судья.

Поэтому фиксация процесса жизнедеятельности - наилучшая привычка для человека, который чисто теоретически может оказаться под обвинением.

А всякие психологические приемы убеждения - это как раз инструменты лжецов и мошенников.

Но это касается той сферы жизнедеятельности, где вы рискуете быть обвиненным в нарушении закона.

В обыденной жизни, в человеческих отношениях - нет смысла в таком доказывании. Либо вы строите свое окружение на доверии, либо избавляетесь от такого окружения.

Самый же распространенный прием убеждения - подход "от обратного".

Банальный пример - супруг(парень) обвиняет вас в измене, не имея никаких доказательств, кроме слухов (ни фото, ни видео). Единственный способ переубедить его в вашей честности - находиться все время рядом. 24 часа в сутки.

Если вы не готовы так доказывать - расходиться.

Ответил на вопрос: Tonguey  
0 +/-

Если человек Вам верит, то и доказывать ничего не надо. А если он не хочет верить, то у него всегда будут сомнения, чтобы ему не говорили и не доказывали.

Только своим поведением мы внушаем человеку веру в нас, а стоит один раз оступиться, то уже сложно доказать, то чего потом мы не совершали.

Ни надо никому ничего доказывать, достаточно только сказать один раз как было на самом деле, а человек уже решит верить или нет.

Многое зависит от интонации, уверенности, по глазам можно понять человек обманывает или нет. Интуиция сама подскажет верить или нет.

Ответил на вопрос: Breden 
0 +/-

Для того, чтобы доказать правду человеку убежденному в обратном необходимо предоставить правдивые, неопровержимые аргументы в вашей правоте. Если тот человек которого вы убеждаете все равно не верит, обратитесь к третьему лицу, совершенно не зависимому от ваших мнений, пусть он рассудит вас. Если даже это не убедит вашего оппонента, тогда просто перестаньте с ним спорить, этот человек просто не хочет верить в правду и доказывать что либо ему бесполезно.

Ответил на вопрос: Crippling   
0 +/-

Вам помогут только железные неоспоримые аргументы и способность человека к логическому мышлению. Что касается психологических приемов... Надеюсь, это не серьезно. Не гипнозом же ради этого овладевать.

Если человек не слышит разумных доводов, оставьте его в покое в его заблуждениях. Настанет время и все прояснится. Для него и для Вас тоже. Как говорят мудрые люди, Бог управит. Просто надо уметь ждать.

Ответил на вопрос: Hippocampi  
0 +/-

По моему мнению и опыту - никак. Убедить любого человека в чем-либо можно только при одном непременном условии - если он сам захочет этого. Изъявить желание слушать, подключит мозги и будет активно стараться понять. Может и есть какие-то психологические приемы, и если это только не зомбирование, то я сильно сомневаюсь в их эффективности.

Ответил на вопрос: Pravato 
0 +/-

Убежденного в обратном, переубедить будет нелегко, поэтому всегда нужно собирать информацию на авось, что мне очень помогло, не думал что мне придется оправдываться за не содеянное, но документ который я случайно подписал, помог мне переубедить одного моего наставника.

Ответил на вопрос: Zeroing  
0 +/-

Если человек не хочет слушать и услышать вас- никакие психологические приемы и ухищрения тут не помогут.. нужно время и тогда - например- человек попадет в точно такую же ситуацию и поймет- что по отношению к вам он был не прав...

Ответил на вопрос: Parolee  
0 +/-

Вывести логическую цепочку так что он сам скажет как правильно). Обычная психология, часто используют в магазинах Быт. техники.

Ответил на вопрос: Ortiz  
0 +/-

Увы, в таком случае помогут только подтвержденные, неоспоримые факты.

Ответил на вопрос: Mycobacterium  

Похожие вопросы

Спросил
7 Отв.
Почему многие люди не любят и не уважают даже самого себя?
Ответ: Потому что деток не учат их родители с детства, что ты личность, что нужно делать так-то и так-то. Растут многие детки как овощи, а потом также рОстят ... Читать далее...
Автор вопроса: Rouissi, в категории | |
Спросил Rouissi
8 Отв.
Можно ли принимать всерьёз результаты психологических тестов?
Ответ: Расскажу такой случай из своей жизни! Проходил электронный тест при устройстве на работу пожарным, тест показал, что я склонен бояться огня, что не являлось ... Читать далее...
Автор вопроса: Actrade, в категории |
Спросил Actrade
2 Отв.
Где скачать бесплатно метафорические карты?
Ответ: https://infobit.me/tags/metaforicheskie-karty/ вот ссылка http://www.twirpx.com/file/1641154/ Метафорические ассоциативные карты 25 колод карт + инструкция. На следующей ссылке около 96 карт Наскол ... Читать далее...
Автор вопроса: Fistula, в категории | | |
Спросил Fistula
4 Отв.
Стоит ли верить тестам IQ? Насколько они точны?
Ответ: Тесты IQ служат лишь для того, чтобы определить степень сообразительности человека, получившего определенное образование и, поверьте, имеющего определенные знания. Там, в большинстве случаев, задани ... Читать далее...
Автор вопроса: Ripe, в категории |
Спросил Ripe
5 Отв.
Любите ли Вы конфликты, которые подразумевают Ваше участие? Почему да/нет?
Ответ: Не люблю конфликты вообще, с моим участием или без. Не очень приятно смотреть когда люди теряют человеческий облик в гневе. Умные, воспитанные люди решают все в спокойной обстановке. По работе прих ... Читать далее...
Автор вопроса: Dryads, в категории |
Спросил Dryads
2 Отв.
Нужен ли для жанра детектив видеоряд?
Ответ: А как же! Вот детективу-то как раз видеоряд необходим. Даже в книге видеоряд описательный присутствует непременно. Ведь читателю и зрителю необходимо видеть "место происшествия" своими глазами, важн ... Читать далее...
Автор вопроса: Leighton, в категории | | | |
Спросил Leighton
2 Отв.
Почему больнее всего от обидных слов тех, кого любишь?
Ответ: Вторая благородная истина буддизма говорит о том, что причина любых страданий в ожидании и привязанности к этим ожиданиям. Понятно, что мы привязаны к тем, кого мы любим и привязаны к ожиданиям от н ... Читать далее...
Автор вопроса: Draughted, в категории | | | |
Спросил Draughted
2 Отв.
Не все что не правда — ложь. Как вы это понимаете?
Ответ: Тут всё просто. Противоположность правде -- отнюдь не "ложь", а "неправда". Так что "всё, что не правда -- это неправда". В русском нет достойного антонима для "правды", вот в английском, к примеру, ... Читать далее...
Автор вопроса: Carmon, в категории | | | | |