Как человек воспринимает рассуждения о влиянии высшего образования…(см.)?







+3 +/-

Как человек воспринимает рассуждения о влиянии высшего образования на что-либо, если сообщение написано безграмотно?

Недавно попался в сети интересный видеоролик Михаила Жванецкого "От отца к сыну", в котором Михаил Михайлович, как всегда, "не в бровь, а в глаз":

Мне было интересно послушать дискуссию на эту тему, и - о счастье! - на БВ как раз уже был задан вопрос.

Каково же было мое разочарование, когда, прочтя ЛО, я увидела вроде бы и разумные рассуждения, но написанные так безграмотно, что просто кошмар. Навскидку насчитала что-то около 16 ошибок, причем элементарных...

И всё бы ничего, бывает всякое в жизни, мало ли, человек учился в вечерней школе или не доучился, я не судья.

Но вот размышления на тему высшего образования и его влияния на просторы Вселенной, изложенные так безграмотно, на мой взгляд, не вызывают доверия. Да и не только на тему образования. Рассуждения о тех же автомобилях или компьютерах (или садоводстве), которые обнаруживают явный дилетантство, скорее разочаруют или вызовут недоумение. Или я неправа, и во мне говорит снобизм?

Подведя черту...

Доверяете ли вы человеку, который рассуждает о чем-либо или дает оценку какому-нибудь явлению, если этот человек в данной области выглядит явным дилетантом, который просто умеет "поговорить"? Убедительны ли для Вас его рассуждения?

Профиль пользователя Bunce Спросил: Bunce  (рейтинг 7897) Категория: философия

Ответов: 4

3 +/-
Лучший ответ

ZUBR1961, спасибо за приведенное видео непревзойденного мастера. Боюсь вызвать ваше недоверие, поэтому 10 раз проверю написанное, но не ручаюсь, что вычислю все ошибки. По русскому в школе была натянутая 4, и не скажу что я любил этот предмет. Мне не повезло как Жванецкому с учителем русского.

Я специально интересовался темой так называемой "врожденной", или "интуитивной" грамотности. Есть люди, которые знают все правила, но пишут безграмотно. Есть люди, которые пишут грамотно, но правила забыли. Вот их-то и принято считать интуитивно грамотными. Понятно, что все из этих "интуитивщиков" - это любители почитать. Но есть загадочная категория людей, которые много и с удовольствием читают, но пишут безграмотно и как курица лапой. В своей книге "Из лягушек в принцы" Р.Бэндлер один из родоначальников НЛП (Нейролингвистического программирования) приводит интересный взгляд на то, как научить читающего безграмотного "интуитивной" грамотности. Думаю, что ни один безграмотный человек не является таковым по принципиальным соображениям, другое дело, что некоторые признают в себе это, другие с разной степенью успешности нашли себе самооправдание (самообман), это тоже можно понять. Я отвлекся, возвращаюсь. Оказалось, что разница между безграмотными читающими и грамотными лежит в их не осознаваемой мыслительной стратегии при встрече с трудностью написания. Грамотные при этом на краткий миг делают движение глазами вправо вверх, что соответствует зрительным воспоминаниям. Они просто вспоминают, как это было напечатано в книгах и пишут то, что они вспомнили. Безграмотные в той же ситуации делают движение глазами вправо вверх, что соответствует зрительному конструированию, или фантазиям. Т.е. в трудной ситуации они не вспоминают, а придумывают, как писать дальше. Вот и вся разница. Сложности возникают с левшами, у них всё наоборот. И достаточно обучить такого безграмотного другой стратегии и он тоже вступит в число счастливых грамотеев.

А на счет доверия, или недоверия. Мне кажется - это совсем другая история.

У меня лично вызывает сомнения однозначная бескомпромиссная и непроверенная информация, или когда способ проверки скрыт от меня. Перефразируя другого классика Галича:

Доверяй хоть кому, но не тому, кто скажет: "Я знаю, как надо."

Ответил на вопрос: Chehalis  
3 +/-

Ошибки в правописании да ещё в таком количестве происходят в случае дисграфии и дислексии . При этом у человека может быть высокий IQ и парочку высших образований. У меня дисграфия. Я закончила тель- авивский университет мед. И ещё один - открытый универ , кафедра Китайской медицины. У людей есть врожденный спеллинг - даже зная только разговорную речь , они пишут правильно, а есть те , которые прочтя за долгую жизнь тысячи книг , пишут с ошибками. Они не дилетанты и не безграмотные ! Они диалекты. Я знала одного врача , который вообще писать сам не мог. Медсестра за ним записывала. Он был дисграф

Ответил на вопрос: Knifing  
2 +/-

Доверяете ли вы человеку, который рассуждает о чем-либо или дает оценку какому-нибудь явлению,

  • Причем тут доверие? Он высказывает свою точку зрения.

если этот человек в данной области выглядит явным дилетантом, который просто умеет "поговорить"?

  • кто-то эффектно ораторствует, а кто-то не умеет.

Убедительны ли для Вас его рассуждения?

  • Нет конечно. Но спорить с таким человеком не буду, т.к. у него своё мировоззрение, а у меня своё.
Ответил на вопрос: Castores  
2 +/-

Меньше всего меня волнуют грамотные ошибки... .

Больше всего меня волнуют мысли которые рвутся погворить... .

Когда читаешь не буквы а слова, ошибоки - сорняки под колосом красивой мысли.

Их не видно.

Религия - грамоты, обычно мешает воспринимать красоту работы мозга оппонента.

Ответил на вопрос: Thedate  

Похожие вопросы

Спросил
7 Отв.
Проверять телефон мужа — норма?
Ответ: Это просто не очень хорошо. Даже если в семье хорошие отношения между супругами, то у них все равно должно быть личное пространство. Хотя бы потому, что это в любом случае два разных человека и они р ... Читать далее...
Автор вопроса: Jeannie, в категории | | | |
Спросил Jeannie
8 Отв.
Если любимый человек обманывает всех подряд, то можно ли ему верить?
Ответ: Знакомая ситуация. У меня тоже был кавалер, который все время всем и во всем врал. Даже людям, которые и с ним знакомы и между собой тоже. Его много раз ... Читать далее...
Автор вопроса: Azuma, в категории | | |
Спросил Azuma
3 Отв.
Как определить для себя степень доверия к женщине?
Ответ: Вопрос сложный и ответить на него интересно, коротко и увлекательно к сожалению не получится. Придется впасть в сильное занудство. Но что делать по другому ... Читать далее...
Автор вопроса: Jambosa, в категории | | | |
Спросил Jambosa
15 Отв.
Человек, получивший золотую медаль и красный диплом, может считаться умным?
Ответ: Само по себе образование ума не прибавляет. Да, оно расширяет кругозор, грубо говоря дает человеку инструмент для самосовершенствования. А дальше все зависит ... Читать далее...
Автор вопроса: Porgies, в категории | |
Спросил Porgies
10 Отв.
Доверяете ли Вы сейчас людям? Почему?
Ответ: Нет. Только самым близким людям, а остальным не доверяю - я не знаю, чего от них ожидать, но я чувствую, кому и что в меру, строго дозировано, могу приоткрыть ... Читать далее...
Автор вопроса: Wojewoda, в категории |
Спросил Wojewoda
8 Отв.
Высшее образование и вера в предрассудки — это совместимые понятия?
Ответ: Как говорится Одно другому не мешает. У многих (да наверное почти у всех) людей это просто заложено на генном уровне. Ведь что такое вера в предрассудки- ... Читать далее...
Автор вопроса: Blest, в категории | | |
Спросил Blest
22 Отв.
Почему чем современнее женщина, тем меньше желания жениться у мужчин?
Ответ: Ну что Вы, есть еще в сельньях преданные женщины. Просто Вам наверно еще не попадалась такая. Когда мой муж сказал своим родственникам, что женится никто ... Читать далее...
Автор вопроса: Alliens, в категории | | |
Спросил Alliens
10 Отв.
Как вы относитесь к врачу, у которого на на руках татуировки?
Ответ: Я, как врач, человек уже старого поколения. Отношение к татуировкам у меня резко отрицательное. Насмотрелся на них за период работы в местах лишения свободы ... Читать далее...
Автор вопроса: Asphodelus, в категории | | |