Как человек воспринимает рассуждения о влиянии высшего образования на что-либо, если сообщение написано безграмотно?
Недавно попался в сети интересный видеоролик Михаила Жванецкого "От отца к сыну", в котором Михаил Михайлович, как всегда, "не в бровь, а в глаз":
Мне было интересно послушать дискуссию на эту тему, и - о счастье! - на БВ как раз уже был задан вопрос.
Каково же было мое разочарование, когда, прочтя ЛО, я увидела вроде бы и разумные рассуждения, но написанные так безграмотно, что просто кошмар. Навскидку насчитала что-то около 16 ошибок, причем элементарных...
И всё бы ничего, бывает всякое в жизни, мало ли, человек учился в вечерней школе или не доучился, я не судья.
Но вот размышления на тему высшего образования и его влияния на просторы Вселенной, изложенные так безграмотно, на мой взгляд, не вызывают доверия. Да и не только на тему образования. Рассуждения о тех же автомобилях или компьютерах (или садоводстве), которые обнаруживают явный дилетантство, скорее разочаруют или вызовут недоумение. Или я неправа, и во мне говорит снобизм?
Подведя черту...
Доверяете ли вы человеку, который рассуждает о чем-либо или дает оценку какому-нибудь явлению, если этот человек в данной области выглядит явным дилетантом, который просто умеет "поговорить"? Убедительны ли для Вас его рассуждения?
Добавить комментарий