Как автор вопроса, я должна защищать от грубых комментов своих отвечающих?

Как автор вопроса я так же хочу высказать свои мысли по данной теме, предварительно почитав такие разные мнения пользователей- хорошо, что неравнодушных и понимающих и тех кто не хочет мириться с чужой агрессией, кто не собирается прятать свою голову как страус в песок-больше .

Но- мы все знаем о строгости правил БВ, а значит действовать так же надо разумно и без агрессии.

1- Не всегда автор вопроса замечает комменты злого характера к ответам своих отвечающих- ну ведь я не могу и правда просматривать свои вопросы постоянно, но мы будем рассматривать случай, когда я все же вижу перепалку "на своей территории".

2- У меня есть вариант тут же дать понять нападающему, что я поддерживаю ответ участника, дав корректный коммент- но это может повлечь новую волну комментов- в итоге всем штраф.

3-Еще я могу просто нажать флажок замечание около коммента и наказать обидчика, не всегда- но это срабатывает, но увы- таким образом я опять же могу подставить и того кто только оборонялся.

4-Предлагаю более простой вариант. Послать письмо отвечающему, на которого нападают с комментами с добрыми словами поддержки и просьбой не обращать ни на что внимание во избежание штрафа.

5-Предложение о том, что надо вводить функцию- "удалить коммент по просьбе автора вопроса как не информативный"- хорошее, его надо обдумать и в удобоваримом виде выложить там где и положено.

И давайте будем друг друга уважать, мнение есть мнение- но иной раз иные пользователи свое мнение не несут, а просто им бьют.

Мне кажется, что автору вопроса на БВ могли ввести функцию удаления комментариев к ответам на свой вопрос. У меня недавно был вопрос о том, какие конфеты покупают люди, вразвес или в коробках. Были нормальные ответы, а одна дама так и написала "Конечно, Рошен Вы теперь не покупаете. Украина для вас враг..." и т.д. и т.п. Не буду повторять. Образовалась цепочка ее комментариев к другим ответам. Короче, пришлось обращаться к модераторам. Ваш вопрос достаточно актуален и думаю, Вы правы, насчет полемики)))

1. Данный ресурс значительно отличается от подобных контингентов в лучшую сторону и неадекватов здесь существенно меньше.
2. Вы, как автор вопроса лучшей поддерживайте тему и комментируйте полезные коменты выделяя их, вместо того, чтобы вступая в диалог с теми, кто негативит, привлекать к этому внимание.
3. На ресурсе есть модераторы и вообщем то подобного рода работа лежит как раз на них, а не на Вас, посему Ваше пассивное отношение к подобного рода комментаторам не должно означать, что они могут активировать усердие еще больше. Все это должно пресекаться. Вам же достаточно отметить замечание, чтобы модератор быстрее обратил внимание. Вот собственно и все.

Автор вопроса, в первую очередь желает знать информацию, максимально приближенную к истине, или саму истину. Как известно истина рождается в споре. Не редко споры могут быть ожесточенными, а не редко и перерастать в словесную перепалку, возможно и в грубой форме. Кто-то может за себя постоять, кто-то не обращает внимание на необоснованные выпады и мудро молчит. В любом случае вся не нужная информация, а то и непотребные сообщения в адрес безобидных ответов пользователей будут удалены и справедливость восторжествует. Поэтому мое мнение автор вопроса - это только автор вопроса и он не несет ни какой ответственности за пользователей развивших дискуссию с целью найти единственно верный ответ. Если автор вмешивается в дискуссию с целью защиты одной из сторон, то он автоматически становится не объективным. Но если автор принял решение встать на сторону одного из оппонетов и защитить его, то делать это нужно максимально аккуратно.

Думаю, надо вмешиваться.

С одной стороны вы поддерживаете свой авторитет среди нормальных отвечающих, а с другой, обеспечиваете посещаемость вопроса. Вообще, постановка вопроса очень интересна: получается, что автор вопроса несет ответственность за развитие ответов на этот вопрос. Я об этом не задумывался, но идея мне очень нравится.

Думаю, что если комментарии оскорбляют отвечающего или они не цензурны, нужно сообщить модераторам.

Если в комментариях просто придирки, то можно что-то написать если хочется.

Если, в принципе, не зацепило, то пусть себе пишет что хочет. Это его мнение, на него можно и не реагировать.

В очередной раз актуальная тема и такой же вопрос.

Привычка грубить в ответ на вопрос, когда нет аргументов- так это проблема не только БВ. Это проблема общества. Когда нечего сказать , возникает агрессия. И от того она и возникает, что нечего скаать. А вот как все поменять в лучшую сторону-так это уже вопрос к ментальности. Люди, привыкшие "ВЫБИВАТЬ" свое горлом и грубым словом, пока не могут понимать, как надо и что надо сделать , чтоб было хорошо.

На БВ, те авторы, которые высказываются неприятно в коментах, вообще отключают функция сообщений. Значит заведомо знают, что им могут написать. Я таких знаю, сама столкнулась с этим 2 дня назад.

Исправить все можно , как мне кажетсяся совсем простым путем. Не надо никаких "спец. оппераций".Я думаю надо просто больше обращать внимание на тех, кто задумывается , прежде чем ответить. А те, что постоянно ищут приключения, ввиде скандала, сами по себе отлепятся, потому что их мнение- это ни что иное, как просто провокация. А тут нужно уметь быть политиком и дипломатом. Для хорошего и понимающего автора- это не проблема. Пусть те, что "гавкают" в комментах, посмотрят на себя со стороны и задумаются, что их и не читают , и не комментят. Они останутся в одиночестве, а это куда хуже наказания.

Автор вопроса является одновременно и главным автором всей страницы. Именно его идея на ней обсуждается.

Обсуждается она по-разному. Цивилизованно и не очень. По-деловому и без всякой логики. Комментарии могут быть в тему или "в поднебесье". Таким образом, прекрасный вопрос может стать, "благодаря" отдельным комментаторам, в рассадник пошлости, некорректности и бескультурия. "А мне тут не нравится", "А я такого вообще не слыхал", "Да тут еретики собрались" - это самая малая толика того, что может быть.

Автор, заинтересованный в конструктивном развитии своего вопроса, в поддержании авторитета своих ответчиков, имеет полное право выразить свою точку зрения, противоречащую бессмысленности, грубой категоричности, полному невежеству или полному отсутствию всякого чувства юмора.

Таких авторов я считаю очень полезными для сайта и образцовыми для всех нас. Страница, на которой я сейчас нахожусь, будет именно такой. Я в этом уверена. Хотелось бы, чтобы было побольше неравнодушия.

Как автор вопроса вы можете вступить в полемику, но на то и был задан автором вопрос на который у разных людей разных национальностей и так далее есть своя точка зрения и эту точку зрения они комментируют и у них есть на то право. Но есть конечно и исключения дабы "насолить" другим вот тут нужно заступиться.

Кроме равнодушного наблюдения за склоками в комментариях, есть на мой взгляд, как минимум два варианта дальнейших действий, правда они оба со своими и плюсами, и минусами.

Вариант первый: в комментариях или в ЛС обратиться к "нападающему" с просьбой объяснить причину такого поведения, ведь вас-то, как я понял ответ "обороняющегося" устраивает! "Минус" этого варианта в том, что "нападающий" может переключиться на вас. "Плюс" только в том, что ваша совесть чиста - Вы не прошли мимо беспредела!

Вариант второй: сразу обратиться за помощью к модераторам, в личку или через кнопку "замечание". "Минусов" у этого варианта возможно, как минимум два: либо "нападающий" не поймёт за что вообще его наказали, либо он может подумать, что на него нажаловался именно "обороняющийся"! "Плюс" в том, что "нападающий" вряд ли будет из-за этого предъявлять претензии именно вам.

Но лучше всего, по-моему, действовать с начала по первому варианту, ну, а если он не поможет, то переходить ко второму. Правда скорее всего, в этом случае, нового врага Вы всё таки наживёте!

Да, и ещё один важный момент: "обороняющемуся" лучше всё таки рассказать, что здесь есть флажок "замечание" даже у комментариев!

НИЛС, вы же знаете ответ на этот вопрос.... что не стоит вступать в полемику, себе же дороже выйдет. Некоторые комментаторы могут оперативно пожаловаться на ваш комментарий и вот тогда уже возникнет настоящий балаган... тогда и штрафы могут быт и баны и так далее.

Все лишние комментарии лучше пресекать на ранней стадии.

А "умники", которые любят написать свое "веское" слово всегда найдутся.

Вы задаете не один вопрос в день... вы же не хотите что бы за вами постоянно ходили и писали комментарии - тогда лучше игнорировать или написать модератором

Думаю стоит вмешаться, потому что комментарии бывают очень хлесткими и кто то должен сказать СТОП! А это может быть модератор, или автор вопроса, который тоже может написать комментарий с просьбой писать по существу и никого не провоцировать. В конце концов предусмотрена функция замечание, но она чревата отниманием баллов репутации, когда удаляют бессмысленные комментарии.

Проект "Большой вопрос" - это своего рода игра с лёгким коммерческим оттенком. Поэтому относитесь ко всему как к игре.

У этой игры есть свои правила, порой жесткие. Могут забанить.

Прежде всего, проект не является социальной сетью, и здесь не уместно общаться на посторонние темы или развивать околовопросные баталии в комментах.

Поэтому можно предложить следующие методы борьбы с обидчиками ваших отвечающих:

1. Обратить на грубый коммент внимание модератора/администратора, нажав красный флажок. После этого грубый или не имеющий отношения к делу коммент удаляется (с лёгким штрафом автору коммента).
2. Прошерствить вопросы/ответы обидчика, уличить его в дублировании, использовании оскорбительных выражений или в том, что его контент не несет полезной информации

Опыт показывает, что личные письма обидчикам, модераторам большого эффекта не дают. Можно написать личное письмо автору ответа, которого вы хотите защитить, чтобы он сильно не переживал. А ещё лучше отблагодарите его ответ достойной суммой кредитов:).

Другой кардинальный способ борьбы с обидчиками ваших отвечающих - задавать как можно меньше вопросов.

Лучше защищать если комментарии совсем уж обидные и несправедливые. А так это большая психологическая нагрузка на самого себя. Ведь:

1 Во-первых те, от кого защищаешь могут вас запомнить и потом вам комментариями вредить.

2 Во-вторых вам придётся запоминать все логины кого и от кого защищаешь. Ведь, например вы защитили какого-то человека, чем вызвали у него симпатию, но не запомнили, к примеру его логин. А в другом вопросе, к примеру этот человек сам кого-то станет обижать (причины могут быть разные, например не понравилось, что его ответ не выбрали лучшим). А вы, теперь от него станете другого защищать, и тем самым сведёте на нет ту симпатию, которую вызвали, когда защищали его.

3 Есть такие толстокожие, глуповатые люди. Вы их защитите, а они ваш логин даже не запомнят. И могут в другом вопросе вам написать неприятный комментарий.

Поэтому, я считаю, что защищать нужно только людей, хорошо себя зарекомендовавших, либо если это ваши рефералы. И то, только если в комментариях откровенно издеваются. Защитой может быть не только ответный комментарий, но и нажатие галочки Нарушение.

Блин, все люди разные, у всех мышление разное, кто-то считает нормальным то, что для другого неприемлимо. Человек в любом случае выражает свою точку зрения, грубо или же мягко. Но если это не переходит границы конечно. Везде есть свои пределы. Но а если же вас задел какой либо ответ, вы посчитали его грубым, то можете пожаловаться админам, на то они и есть.

По моим наблюдениям некорректные и вызывающие замечания к ответам пользователям вызывают вполне объяснимую реакцию окружающих, выступить в защиту. Естественно, что автор вопроса также может высказать свое мнение. Несет ли он особую ответственность? Тут каждый решает сам.

Считаю что каждый в состоянии ответить за себя и также оградить сам себя от хамства. А не способен - есть шанс научиться. Мы ведь все живем в разношерстном обществе, где встречаются хамы и недоброжелатели, а также прекрасные светлые глубокие люди.

Единственно что меня бесит - так это комментарии и минусы инкогнито. Пожалуй, это все, что я изменила бы здесь.

Не всегда, иногда отвечающие такую чущь несут что и подписываться под это полный бред. Но и чисто из уважения в такую дискуссию лучше не вступать и вообще выйти из обсуждения.

От хамства нельзя защитится, надо быть просто выше этого. Люди ведь разные, унижая других они не понимают, что в первую очередь унижают себя.