Если я написала на БВ вопрос или ответ, но затем его отредактировала,он уже не будет оплачиваться за просмотры?
Если я написала на БВ вопрос или ответ, но затем его отредактировала,он уже не будет оплачиваться за просмотры?
За то время, пока я вернулась к своему ответу, написанному несколько часов назад и сохраненному в черновике, ответы успели дать авторы, знающие толк в этом вопросе. Мне захотелось также принять участие в его обсуждении, хотя мои мысли уже не будут новыми, прошу прощения.
В ответах на мой вопрос: Через сколько минут появляется запись о редактировании ответа на БВ (см.)? затрагивается данная проблема. Вывод такой: если в течение 10 минут сразу после написания ответа его отредактировать, то время написания останется прежним, а также из некачественного ответа его можно сделать качественным. В противном случае, если прошло больше хоть на 1 секунду 10 минут, время написания станет новым. Если за это время впереди появятся новые ответы, то отредактированный может выйти за пределы 10 оплачиваемых ответов. Отредактированный ответ не будет оплачиваться. Однако, если таковых не поступит, то ничего не изменится, ответ останется оплачиваемым.
Но есть еще один нюанс.
В комментариях к ответу Афанасия в указанном моем вопросе, автором с ником Tju дается такой важный комментарий:
Об этом случае, только не с ответом, а вопросом поделился здесь Афанасий.
Как видим, вопрос возник не на пустом месте. Может такое быть, как с ответами, так и с вопросами.
Итак, (касается ответов):
Да, если ответ редактируешь более 10 минут и успевают появиться новые ответы, превышающие по количеству 10, либо ответ не качественный.
Нет, если успеваешь это делать не более чем, за 10 минут. Или дано мало ответов, то есть имеются свободные места.
Может так случиться, что после редактирования ответ уже не будет получать начисления. К примеру, на вопрос даны 11 или больше ответов. Ответ, входящий в первую десятку, редактирует сам автор ответа или модератор. После этого ответ получает уже другой номер и по факту становится одиннадцатым, двенадцатым и т. д.
Поэтому как раз важно уложиться с редактированием именно в 10 отведённых для этого минут. То есть ответ "качественный", больше 200 знаков и нужного процента уникальности, но сквозит мимо денег.
Похожая ситуация бывает, когда вопрос, в котором дан хороший по всем показателям ответ, оказывается закрытым за дубль. Однажды я увидел свой ответ в таком закрытом вопросе и поленился его рерайтить. Скопировал его и попросил модератора в личке удалить ответ в закрытом вопросе, чтобы вставить ответ в оригинальный (ранее заданный) вопрос. Модератор удалил, я ответ перенёс и получил минус в репу от Системы за копирование. Оказывается, тот вопрос со всеми ответами был украден с нашего сайта на другой. Теперь оказалось, что на сайте, который контент своровал, этот ответ имеет более раннюю дату. Естественно, этот мой перенесённый ответ начислений получить не может как не уникальный.
Но если место в десятке есть, то можно редактировать ответ сколько душе угодно.
Неправда. Потому что о такой правде нигде официально не написано.
По всей логике, отредактированный ответ - это двойная работа. Я скорее согласилась бы с мыслью, что за неё дают поощрение, но не то, что выбрасывают из системы оплаты. Хотя и поощрений никаких, конечно, не дают.
Пользователь, редактируя свой контент, работает над информацией, использует для редакции либо свои новые мысли, либо любой другой вновь поступивший к нему материал. Делает ответ или вопрос более правильным, грамотным, информационно полным.
Моментальная редакция таковой и не считается, поскольку идёт просто работа над ответом, а не его переработка. А минут через 9-10 редакция фиксируется. На случай, что если ответ или вопрос начинает обсуждаться к ключе первоначальной редакции, обсуждения (если даже они становятся после корректировки отредактированного объекта обсуждения неактуальными), можно признать не флудом, а технически обусловленной ситуацией.
Ну а с какой такой радости они вдруг должны не оплачиваться? В закладке, описывающей ППА, четко указаны условия, при которых ответы участвуют в распределении вознаграждения за просмотры. И редактура собственных материалов, как повод для исключения контента из ППА, среди них не упоминается.
Нет, если в результате редактирования Ваш ответ стал неуникальным, или количество знаков в нем стало меньше двухсот, а также если в результате правки Ваш ответ стал настолько плох, что его рейтинг опустился ниже "-2", то в этом случае он безусловно оплачиваться не будет.
И еще: имеет значение время создания ответа, поскольку оплачиваются только первые десять, время же редактирования в данном случае несущественно.
Что касается вопросов, то выбывают они из ППА только в двух случаях: вопрос закрыт или на него нет ответов, соответствующих критериям качественности.
Отредактированные ответы оплачиваются, если они уникальны и более двести символов (короче соответствуют всем правилам бв).
Ведь оплачиваются первые десять по времени написания ответы (не редактирования). Почему же тогда существует такая практика на этом сайте: на вопросы, например сто к 1 дается короткий ответ в 200 плюс 1 символ, лишь бы занять место в списке оплачиваемых ответов, а потом уже со спокойной душой ответ редактируется до нормального состояния. Зачем же так делают тогда, если оплаты не будет. Поэтому я прихожу к выводу, что все-таки редактирование ответа не приводит к потере начислений за просмотры.
Такой информации в Правилах нет ведь редактируя свой контент автор как правило улучшает его.
Единственное если Вы первоначально написали ответ в 302 символа, но потом отредактировали и ответ стал 199 символов то тогда конечно за 302 символа Вы начисления получили бы, а за 199 уже нет, т. к. по Правилам оплачиваемыми считаются ответы в которых есть 200 символов и более.
По вопросам нет обязательств, что они должны быть 75 символов все надо просто вложиться в эту норму и Ваш вопрос не должен быть закрыт.
Всего доброго!
Добавить комментарий