Эйнштейн, ученый или плагиатор?

Почитал первые ответы, решил что меня не поняли... Вот о чем речь:

Я не преследую цель разрушить основы, и не рассматриваю вопрос с политической подоплекой, т.к. это уже история. Однако, если человек не так уж много сделал, как все думают, а только сопоставил факты (не всегда и факты то...), заслужил ли он всемирную славу? Это не принципиально, НО когда создается культ личности люди гибнут. И пусть эти люди не так знамениты. Да и что они могли сделать против Системы? Некоторых только после смерти реабилитировали. Обидно. Сейчас в мире науки, в кругу РАН (не путать с РАЕН!) очень остро стоит вопрос о фальсификации науки. Забавное обстоятельство: противники (не только советские) Эйнштейна умирали от брюшного тифа, гнили в лагерях, лечились в психушках, были расстреляны. Согласен суровое было время. Но зачем сам Эйнштейн в 1955 г завещал его тело сжечь и развеять пепел в тайном месте? Он учил Талмуд, согласно которому придёт Мессия и все евреи, восстанут из могил. Или он просто не хотел что бы все знали где его могила?

P.S. Все написанное выше не плод моего воспаленного воображения, а взято с википедии.

Эйншттейн был очень умный и находчивый человек! Не возможно было составить ТО будучи человеком далеким от истины. Однако до сих пор многие вопросы авторства не нашли однозначных ответов.

Я не знаю, кто такой Секерин Владимир Ильич. Зато я, вы и весь мир знает, кто такой Альберт Эйнштейн. Весь мир знает вклад Эйнштейна в развитие наука. Разницу чувствуете?

Мало ли что и кому в голову придет спустя сто лет после открытий Эйнштейна? Не стоит обращать внимания.