Является ли Троцкий невинной жертвой репрессий?

Слово «репрессии» у нас почему-то ассоциируется исключительно с чем-то очень нехорошим и практически преступным. И кстати, применяется почти всегда с эпитетом «сталинские» (вроде бы других и не бывает). Однако термином «репрессии» вообще-то обозначаются любые карательные меры, направленные против людей, совершивших уголовные преступления против государственной власти.

Иными словами: когда государство защищается от чьих-то действий внутри страны (неважно реальных или возможных) — это репрессии. И применяли их не только в СССР и не только Сталин.

Скажем, в США во время Второй мировой войны просто так без суда и следствия (хотя бы формальных) ограничили в правах и согнали в натуральные концлагеря всех своих граждан японского происхождения. Не потому, что что-то злоумышляли или там сделали, а просто по факту наличия предков-японцев. В Англии в то же время своих сочувствующих Германии за решётку отправляли (не за убийства или шпионаж, а по «по партийному признаку» и просто — за высказывания). Во Франции перед Первой мировой просто и непринужденно расстреляли своих уголовников (воров, мошенников и прочих «в законе») — не по приговору суда и за реальные преступления, а просто по факту наличия судимостей ранее и донесениям «секретных агентов»… в общем, примеров масса.

Но мы сейчас не о них — это просто иллюстрация: не всегда репрессии — это «преступное деяние тирана» и не все, попавшие в в их жернова — невинные овечки.

К господину (или товарищу) Льву Давыдовичу Троцкому это относится в первую очередь. Давайте познакомимся с этим «демоном революции» поближе?

Товарищ Троцкий был профессиональным революционером, причём большей частью теоретиком. В целом, не странно — большинство будущих гениев революции таковыми были, в том числе и Ленин. Кстати, теоретиком он был блестящим, сторонников и поклонников у него как бы и побольше не было.

Правда, в отличие от прочих, проживавших по Швейцариям и Бельгиям, боролся он с «жуткой тиранией царизма», в основном, в САСШ. И, кстати, имел американское гражданство, чем не многие революционеры могут похвастаться.

Много кто слышал или читал о «германском пломбированном вагоне», в котором в Россию приехал Ленин. А многие слышали о норвежском пароходе, на котором из Нью-Йорка прибыл Лев Давыдович? С американским паспортом, официальной визой и немалыми деньгами в кармане?

При этом «демон революции» никаким таким большевиком не был. И меньшевиком тоже. Он был «сам по себе» с 1903 года. Неожиданной любовью к партии большевиков он воспылал примерно в конце октября 1917-ого, в аккурат перед известными ноябрьскими событиями. А когда это случилось, стал таким «пламенным ленинцем», что и сравнить не с кем.

Оказавшись в России, Троцкий занялся пропагандистской работой. Особенно ему удавались речи перед матросами и солдатами Петрограда — благодаря во многом ему эти гарнизоны «стремительно разложились», превратившись из воинских частей в натуральный балаган (правда, учитывая дальнейшие события и роль в них «матросиков и солдатиков», с элементами фильма ужасов, реализованного всерьез).

Позже Троцкий принял активнейшее участие в политике красного террора.

Да, там руки приложили практически все: Ленин — в качестве теоретика, Орджоникидзе — в качестве организатора и исполнителя и тому подобное. Но Лев Давыдович в этом деле был пропагандистом — идеологом (собственно, сам термин — его изобретение)

Последствия лишения продовольственных карточек в предвоенном, охваченном смутой, голодающем Петрограде — представляете?

Во время Гражданской войны Троцкий стал тем самым человеком, который создал революционную Красную армию. Он же был ее главнокомандующим первые годы. Может быть, в этой армии в полной мере были реализованы идеи революционного равенства и свободы? Ага, точно!

Про децимацию слышали? Это когда за недоработки, косяки, невыполнение приказов или трусость одного проводится публичная казнь каждого десятого. Не виновного, не по приговору трибунала, без учета былых заслуг или прегрешений — а просто по жребию.

По вопросу дальнейшей жизни страны у Льва Давыдовича были «агромадные планы». Скажем, он предлагал все население организовать в трудовые армии с жесточайшей дисциплиной. Мобилизовали — работай, куда пошлют. И получая при этом то, что дадут — в порядке разнорядки, по принципу «все отнять и поделить» (с учетом классовой принадлежности).

Страшноватенькое такое было изобретение — трудовая повинность. С запретом на смену работы, бесплатными субботниками и воскресниками, привлечением к особым заданиям (помимо основной работы, которую тоже нужно было выполнять и выполнять хорошо)… в общем вся страна — огромная воинская часть, со всеми сопутствующими атрибутами. И с лозунгом «кто не работает — тот не ест», воплощенном в самом буквальном смысле.

На смену курса на НЭП Лев Давыдович, кстати, очень обиделся. Считал контрреволюционным переворотом.

В политике Троцкий был ярым интернационалистом, человеком, жаждавшим распространить революцию на весь мир. Ради такой великой цели России ему совершенно не жалко:

Когда страна начала «дело Коммунистического Интернационала» потихоньку сворачивать, нацеливаясь на собственное развитие, Лев Давыдович обиделся окончательно — революцию предали!

И в средствах борьбы за своё видение политической и экономической жизни готов был бороться любыми способами.

Так что товарищ Троцкий вырисовывается тираном похуже и пострашнее Сталина. Возьми он власть, не стала бы наша история ещё более жестокой и кровавой?

Что касается «личного врага Сталина»… тут дела сложнее. Учитывая, какие средства Троцкий выбирал в борьбе за власть, речь уже шла о вреде стране в целом. И поступил Сталин со своим «личным врагом» как-то слишком мягко: не расстрелял, не зарезал, не сгноил в тюрьме или психушке, не устроил несчастный случай на охоте или «внезапный инфаркт» — просто выслал из страны и даже гражданства (первое время) не лешил. Скажите, потом-то того — ледорубом? А вам не кажется нелогичным такое поведение по отношению к «личному врагу»: сначала выпустить из страны, дать десяток лет побегать, а потом героически по всему миру за ним гоняться и, преодолев трудности, наконец-то упокоить с помощью даже не пистолета, а ледоруба? По-моему, бред.

Просто пока сидел Лев Давыдович относительно тихо, писал статейки, временами поругивая Сталина за «предательство дела мировой революции», и времена были стабильные — не трогали. А изменилась обстановка (дело-то шло к войне и не было в ней ещё ничего решено) и стали «мелкие укусы» опасными — убрали.

А за репрессии конца 20-х-30-х годов (не все, конечно, но многие) большое спасибо стоило бы сказать как раз-то «невинной жертве»: активно сей товарищ переписывался со своими сторонниками в стране, инструкции рассылал, заявлял о них громкогласно и поименно — неудивительно, что на его адресатов (даже бывших) начали смотреть как на агентов влияния, на опасных внутренних врагов. А что с «внутренними врагами», даже потенциальными, в демократических странах в тот же период делали? Вот уж точно не премии выдавали и не по головке гладили...